Economia mixta

Economía mixta
*De Wikipedia*, la enciclopedia libre
Saltar a navegación, búsqueda
A pesar que no hay una definición estricta de lo que una economía mixta es ya sea en inglés[1] o en castellano[2] (las definiciones varían de acuerdo al aspecto que diferentes autores consideran central) hay un acuerdo general que es un sistema económico que incorpora elementos de más que un solo modelo opropuesta general acerca de la economía. Esto, en la práctica político-económica, significa un sistema que presenta elementos tanto del capitalismo como del socialismo, por ejemplo, tanto propiedad privada como propiedad comunitaria) o social (generalmente estatal) o busca combinar elementos del mercado libre con elementos de control estatal sobre la economía, que bien pueden incluir intervenciónpor razones de bienestar social o asuntos del medio ambiente, etc...
Se ha afirmado que en la actualidad la mayoría de las economías del mundo, incluyendo la de las naciones post-comunista, son economías mixtas. Por ejemplo, tanto EEUU como Cuba han sido descritas como poseyendo economías mixtas ([3] y[4] ) y que “China, también, provee una ilustración llamativa de la transición a la economíamixta."[5]
Historia [editar]
El termino economía mixta fue, de acuerdo a David A.Reisman, introducido al debate económico-político británico en la década de 1930[6] por, entre otros, el economista (de tendencias socialista cristiano) R.H. Tawney,[7] siendo posteriormente retomadas por el influyente político Anthony Crosland[8] (del ala fabiana del partido laborista británico) y otros, talescomo Andrew Shonfield, también asociados con ese sector; a pesar de lo cual visiones similares[9] fueron expresadas por el líder conservador de la época, Harold Macmillan, convirtiéndose así en la base del consenso que mantuvo el estado de bienestar en ese país hasta la llegada de Margaret Thatcher.
Posteriormente, la economía mixta ha llegado a ser considerada el proyecto de economía-políticade la social-democracia (o por lo menos, un sector importante en esa aproximación) y del liberalismo progresista. Por ejemplo Arthur Schlesinger, Jr. argumenta: El objetivo liberal (Schlesinger usa esa palabra en el sentido que tiene en EEUU) en general es una economía mixta balanceada y flexible, buscando así ocupar ese centro entre el capitalismo y el socialismo cuya viabilidad ha sido negada portanto tiempo tanto por socialistas como capitalistas”.[10]
Críticos de esa visión han sido, entre otros, Ludwig von Mises y Friedrich von Hayeck, quienes, desde un punto de vista neoliberal, atacaron lo que vieron como un movimiento hacia el socialismo y el aumento de la influencia del estado,
Problemas conceptuales [editar]
En la práctica es difícil encontrar sistemas económicos puros.Esto se debe, por lo menos en parte, a que, por un lado, incluso los proponentes originales de tales sistemas dejan espacio para el funcionamiento al menos parcial de modelos diferentes -o elementos de tales- dentro de un esquema general que correspondería a su visión y, segundo, a que en la realidad siempre hay límites prácticos -si no de otra cosa, temporales- a la implementación de talespropuestas.
Por lo menos en parte como consecuencia de lo anterior, no hay un consenso acerca de como definir exactamente las economías de los países. Esto tiene como resultado -entre otros- que es difícil diferenciar positivamente una economía mixta de los otros modelos.
Además, hay un problema con la definición que se ha ofrecido aquí: como se ha notado por algunos autores, a través de lahistoria las autoridades (gobiernos o estados) han tendido a ejercer por lo menos algún tipo de control sobre las actividades económicas (impuestos, prohibición de comerciar ciertos productos, etc). Al mismo tiempo, siempre ha habido un límite a la capacidad de esas autoridades para ejercer ese control en forma absoluta. Por lo tanto, la gran mayoría de las economías a través de la historia podrían...