Economia tarea

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 8 (1795 palabras )
  • Descarga(s) : 4
  • Publicado : 12 de noviembre de 2009
Leer documento completo
Vista previa del texto
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE HIDALGO

INSTITUTO DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES

LIC. EN CIENCIAS POLÍTICAS Y ADMINISTRACIÓN PÚBLICA

ECONOMÍA DEL SECTOR PUBLICO 1

TERCER SEMESTRE

GRUPO UNO

Semana 3 Tarea 4 y 5

EL SOCIALISMO Y SU POSTERIDAD

En 1998 Tony Blair hablo de crear un consenso, un nuevo marco político, para producir solidaridad social yprosperidad.
El socialismo y el comunismo han muerto, pero siguen rondándonos, en el mundo hay muchos problemas y los únicos grupos que parecen optimistas son los que tiene fe en la tecnología, solo que la tecnología no puede constituir el fundamento de un programa político efectivo.

La vida política no es nada sin ideales, pero los ideales son vacíos si no se refieren a posibilidades reales.Necesitamos saber que tipo de sociedad desearíamos crear como las formas concretas e acercarnos a ella, sabemos que la izquierda ha estado siempre unida a el socialismo.

LA MUERTE DEL SOCIALISMO

Los orígenes del socialismo están ligados al primer desarrollo de la sociedad industrial, en el siglo XVIII. El conservadurismo, formado en respuesta a la revolución francesa. El socialismo comenzósiendo un cuerpo de pensamiento opuesto al individualismo; el socialismo fue un impulso filosófico y ético y Marx le proporciono una teoría económica elaborada. El socialismo busca exponer las limitaciones del capitalismo para humanizarlo o para acabar con el.

Para Marx el socialismo valía según su capacidad para crear una sociedad que genera mayor riqueza y diseminara esa riqueza de un modoequitativo.
Las categorías de la “socialdemocracia” y “neoliberalismo”, son amplias y han abarcado grupos, movimientos y partidos de varias tendencias y convicciones.

El neoliberalismo tiene dos ramales, el principal es el conservados- el origen del termino” la nueva derecha” y la social democracia es un termino aun mas amplio y ambiguo con el me refiero a partidos y otros grupos de laizquierda reformista.

Los regimenes social demócratas han variado sustancialmente en la práctica, los estados de bienestar europeos pueden dividirse en 4 grupos institucionales, que tiene orígenes históricos, objetivos y estructuras comunes:
*El sistema del reino unido, hace hincapié en los servicios sociales y en la salud, tiene prestaciones según el nivel de ingresos.
* Escandinavos o nórdicos,tienen una base tributaria muy alta servicios estatales consolidados.
* Sistemas centroeuropeos, compromiso bajo con los servicios sociales pero importantes prestaciones
* Meridionales son menos completos y financiando menores niveles de protección

La socialdemocracia clásica y el neoliberalismo encarna dos filosofías políticas bastantes distintas.

** Socialdemocracia clásica (la viejaizquierda) **

-Fuerte intervención del estado social y económicamente.
- mas corporativismo
-fuerte igualitarismo

** Neoliberalismo (la nueva derecha)**
- gobierno mínimo
- sociedad civil autónoma
- aceptación de la desigualdad.

Los contrastes aquí señalados son reales e importantes.

LA SOCIALDEMOCRACIA A LA ANTIGUA

Veía al capitalismo causante de las secuelasproblemáticas, estas podían ser mitigadas a través del estado n el mercado.
Para la socialdemocracia clásica, la intervención del estado en la vida familiar es necesaria y merece aplaudirse.

Keines consideraba que el capitalismo tenía cualidades irracionales pero creía que estas podían controlarse. Keines mostró como el capitalismo de mercado podía establecerse mediante la gestión de la demanda y lacreación de una economía mixta, aunque no la apoyaba.

La búsqueda de la igualad ha sido una preocupación fundamental de todos los socialdemócratas.
El estado de bienestar tiene dos objetivos: crear una sociedad mas igual, pero también proteger a los individuos duran te el siglo vital.
El sociólogo T. H. Marshall ofreció una descripción precia e tal modelo. El estado de bienestar es el punto...
tracking img