Efectividad de las Sentencias

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CÓRDOBA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES
Departamento de Derecho Procesal

Trabajo Monográfico correspondiente a la Adscripción en la materia de Derecho Procesal Civil y Comercial - Año 2013

Tema: “Efectividad de las sentencias judiciales. El problema de la ejecución de lo resuelto en sus distintas dimensiones.”








Sumario: 1.Introducción; 2. Cosa juzgada- Límites objetivos y subjetivos a la cosa juzgada.; 3. Intervención de terceros; 3.1 Clases de Intervención; 4. Alcance de la sentencia en relación a Terceros – Régimen Normativo en el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y de la Provincia de Córdoba. 5. Conclusiones
1. Introducción.
El tema que he elegido para este trabajo monográfico ha sido el de la “Efectividad dela ejecución de la sentencia en los procesos de conocimiento y en los juicios ejecutivos”. La temática plantea la existencia de determinadas contingencias posteriores al dictado de una sentencia que declare un derecho o efectúe una condena determinada. Se inicia aquí una nueva etapa procesal, la de ejecución de la sentencia, que supone la necesidad las partes de procurase la satisfacción de suderecho subjetivo en base a lo resuelto por el tribunal, Así considerada, esta etapa puede resultar el comienzo de un “nuevo proceso” el cual presenta matices particulares.
El objetivo del presente trabajo es analizar uno de esos matices o puntos que considero relevante, que es el de la efectividad de la ejecución de la sentencia en relación a los terceros incorporados al proceso.
Para ello,haré breves consideraciones teóricas sobre la cosa juzgada y el instituto procesal de la intervención de terceros, para luego entrar de lleno al análisis normativo doctrinario y jurisprudencial del objeto de estudio, que es el relacionado con la ejecutoriedad de la sentencia para los terceros citados e intervinientes, y su recepción legal en los códigos de procedimiento de Córdoba y de la Nación.2. La Cosa Juzgada - Límites objetivos y subjetivos a la cosa juzgada
Antes de analizar este instituto del derecho procesal, vale la pena recordar que cuando hablamos "cosa juzgada" hacemos alusión a la calidad o atributo propio del fallo emanado de un órgano jurisdiccional cuando deviene firme, no susceptible de impugnación alguna, y encuentra un basamento político y no jurídico, cuyo núcleoarraiga en un criterio axiológico de seguridad y orden que sirve de soporte a su mantenimiento en el ámbito del derecho.
Comenzaré exponiendo el concepto de cosa juzgada1, que es "[...] la autoridad y eficacia que adquiere una sentencia judicial, una vez firme, y que implica la presunción de que lo en ella está resuelto se tenga como verdadero y no modificable. Consiste en una `presunción deverdad´ porque no se trata de que lo decidido en la sentencia sea verdadero sino que se lo admite como tal, aunque en rigor pueda no serlo [...]" 2; la que en sentido sustancial se define como "...la indiscutibilidad de la esencia de la voluntad concreta de la ley afirmativa en la sentencia" 3.
En este sentido, la autoridad de cosa juzgada, se puede definir como “la inmutabilidad del mandato que nacede una sentencia. La misma no se identifica simplemente con la definitividad e intangibilidad del acto que pronuncia el mandato; es, por el contrario, una cualidad especial, más intensa y más profunda, que inviste al acto también en su contenido y hace así inmutables, además del acto en su existencia formal, los efectos que sean del acto mismo.4
Para que podamos hablar de cosa juzgada esindispensable que concurran: identidad de objeto, de sujetos y de causa, aunque parte de la doctrina sostiene que podrían darse sólo dos; identidad de causa y partes. Esto último encuentra su fundamento en el art. 347 inc. 6 del CPN.
En cuanto a la identidad de partes aludida con anterioridad, esta debe entenderse no en sentido físico, sino jurídico, porque no basta con que sean las mismas personas...