El aborto

Encabeza la segunda sección una contribución Dr.Gregorio Badeni, titulada “Derecho a la vida y aborto”, donde ana- liza desde una perspectiva estrictamente jurídica, si es viable o no “instalar legislativamente el aborto”. En la primera parte del artículo, sostiene que la vida es undamento de los distintos géneros de libertades, por ello es presupuesto de todos los derechos. Es el undamento yn de toda organización política. La armación antecedente es clave her- menéutica de la Constitución Nacional
En una segunda parte del artículo, el Dr. Badeni desbroza los antecedentes históricos de la Constitución Nacional. De esta orma demuestra que el derecho a la vida se inserta en una larga tradición constitutiva del ser nacional que culminó en la redacción de la Carta Magna.
En tercerlugar, se enuncian todos los lugares del ordenamiento jurídico argentino en el que el derecho a la vida está garantizado. Discurre sobre las dicultades emergentes en caso de presentarse un conficto de derechos, en el que el derecho a la vida se opone a otros derechos (v. gr. libertad sexual, bienestar de la madre, etc.). Nada puede ante- ponerse al derecho a la vida. Asimismo, niega la validezactual de la causal de despenalización denominada “aborto eugenésico”, comprendida en el Art. 86 del Cód. Penal.
El artículo concluye armando que el régimen jurídico argentino no permite el aborto. Y si alguien no estuviera de acuer- do con esta su armación, debería denunciar los tratados internacionales y propiciar una reorma constitucional. La segunda contribución corresponde a la Dra. Ursula C.Basset, -investigadora de la Facultad de Derecho y miembro del Instituto de Bioética de la Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas-, quien en “La Constitución Nacional y la despenalización del aborto” problematiza seis armaciones polémicas sobre la constitucionalidad de la legaliza- ción del aborto. Cada una de estas armaciones, se construyó sobre la base de la bibliograíaconstitucional disponi- ble, por lo que aporta un paneo de las posiciones de los constitucionalistas argentinos más relevantes.
La autora abordó seis tesis problemáticas: a) acerca de si es constitucional legalizar el aborto, b) acerca de si los derechos constitucionales son jerárquicos; c) acerca de cómo debe entenderse la expresión “en las condiciones de su vigencia” del Art. 75 inc. 22 de la C. N:; d)acerca del valor de las “declaraciones interpretativas” de los Tratados; y e) acerca de la interpretación que debe darse a la cláusula “en general” del Pacto de San José de Costa Rica; y  ) acerca de la interpretación de la protección del embarazo en el Art. 75 inc. 23 de la Constitución Nacional.
Concluye que la legalización del aborto es inconstitucional y que la tutela del derecho a la vidade sus vástagos es el bien más preciado de una comunidad. A continuación se presenta el aporte del Secretario Académico de la Facultad de Derecho, el Dr. Daniel Herrera. En su artículo “Aborto: ¿De qué se trata? ¿De qué se habla?”, aborda el debate del aborto desde una perspectiva losóca y jurídica. Divide la cuestión en cuatro partes. En la primera parte de su artículo, el autor se ocupa deponer de maniesto en qué consiste el aborto desde el punto de vista de los hechos en sí. Se exponen contundentes datos biológicos que demuestran la humanidad del embrión desde la concepción. En ese sentido la biología aporta un dato descriptivo que no puede rechazarse: el embrión tiene existencia humana desde la concepción.
En un segundo paso, el Dr. Herrera asume un abordaje jurídico. El juristaobserva el dato y lo calica: si el embrión es humano desde la concepción, merece el trato de persona (“todo ser humano es persona”). Seguidamente, queda constancia de cómo el régimen jurídico argentino ha reconocido inequívocamente la personalidad del embrión desde la concepción.
En la tercera parte, el autor analiza los argumentos pro- abortistas: el embrión no es humano en algún estadio...