EL AMOR EN LA SOCIEDAD DEL RIESGO

EL AMOR EN LA SOCIEDAD DEL RIESGO


Pienso que la primera idea del libro, de que la mayoría de las veces nos dejamos llevar por nuestros instintos, la atracción física principalmente, a la hora de elegir nuestra pareja es del todo acertada. Vivimos en una sociedad en la que rige la idea de que la belleza esta por encima de otros valores, a mi entender, mucho más importantes. La química delamor es complicada, pero, ¿sirve esto de excusa para sufrir en una relación de pareja?, creo que no. Cuando alguien tiene una dependencia sentimental de otra persona, muchas veces la relación deriva en maltratos y vejaciones, sobre todo si la persona dominante en la relación no tiene unos valores personales positivos.

Los criterios que se utilizan para elegir pareja, creo que son muchas veceserróneos. De los tipos de elección de un compañero o compañera que se proponen en el libro, la elección a través de la intersubjetividad me parece la opción más acertada para lograr una relación estable y feliz. A través de la comunicación es más fácil conocer a las demás personas y que los demás nos conozcan a nosotros, teniendo así la posibilidad de rechazar o escoger con un grado de conocimientomás elevado del que proponen las otras opciones: lógica, social y emocional.

Las personas tenemos la libertad de elegir en la sociedad actual, ya no tenemos que regirnos por unas normas impuestas por la sociedad y decidimos individualmente como organizar nuestra vida amorosa. Antiguamente el divorcio era visto casi como un crimen a la moral y la institución familiar, hoy en día somos libresde elegir y cambiar nuestras parejas, y no tener la obligación de mantener una relación hipócrita pensando en que dirán los demás.

Las relaciones de hoy en día deberían basarse en el diálogo y en el consenso entre los amantes. Creo que es la opción más valida para que las relaciones de pareja funcionen, todos necesitamos nuestro propio espacio y no vivir sujetos a unas normas obsoletas depertenencia y sumisión a tu compañero sentimental que acaban derivando en fracaso. La comunicación es la clave de las relaciones, que nos lleva a tener una libertad de elección a través del dialogo y la argumentación de nuestras ideas de lo que es para nosotros convivir en pareja, reencontrarnos con las emociones y los sentimientos propios, y sentir la sensación de libertad amorosa y sexual, noslleva a ser más felices y a sentirnos mejor con nosotros mismos.

En el libro se habla de dos modelos de relaciones afectivo-sexuales: el tradicional y el alternativo. A mi manera de ver, el autor describe perfectamente las características y las diferencias entre los dos modelos. Pienso que el modelo tradicional es principalmente un modelo machista. Se basa en un sistema jerárquico en el que unode los integrantes de la pareja, normalmente la mujer, debe ejercer un papel de sumisión que coarta su libertad. En este modelo se da por hecho que el hombre ejerce el papel de cabeza de familia, y por tanto, lleva el peso económico de la familia, mientras que la mujer queda relegada al papel de “ama de casa”, o sea, cuidar de los hijos, limpiar la casa o hacer la comida.

En el modeloalternativo se imponen las relaciones dialógicas, en las cuales los dos integrantes de la pareja, teóricamente, tienen un mismo rango jerárquico y en el que las decisiones se toman conjuntamente. Estoy de acuerdo con que la afirmación de que pasión e igualdad no están reñidas a la hora de establecer una relación afectivo-sexual plena y satisfactoria. Aunque creo que esto teóricamente es muy bonito a lahora de llevarlo a la práctica no es tan sencillo como parece.

Por ejemplo, el mito del Don Juan que al que se hace referencia en el libro, creo hoy en día muchas mujeres han decidido asumir ese papel en sus relaciones amorosas creyendo que es un paso más en la libertad de elección sexual. Pero creo que como explica el libro esto les acaba siendo perjudicial ya que son vistas como mujeres...