El Conocimiento

Métodos Para Adquirir Conocimientos
El hombre es un animal que se caracteriza por su curiosidad y aumentar su compresión de si mismo y del mundo que lo rodea, de esa manera espera mejorar su forma de vida. Para aligerar cargas, el hombre primitivo invento la rueda, la vela y Palanca. Eruditos babilonios escudriñaron el cielo y formularon explicación acerca de lo que veían, lo cual lepermitió, ya en el siglo VI a. C. es decir los eclipses. Por las inundaciones anuales del Nilo y la tarea odica de relevamiento topográfico de los campos, los egipcios llegaron a crear un calendario y adquirieron conocimientos de geometría. De la antigüedad hasta nuestros, el hombre ha tropezado con seria interminable de fenómenos enigmáticos y perturbadoras dificultades. Para resolver sus problemas hautilizado diversas fuentes de:
1) Conocimientos
2) La autoridad
3) La experiencia personal
4) El razonamiento deductivo
5) El razonamiento inductivo
Los Métodos Antiguos
Cuando los métodos habituales para afrontar situaciones dejaron de ofrecerle resultados satisfactorios, el hombre recurrió al tosco procedimiento de ensayos y error para buscar soluciones. Tras mucho tiempode experiencia, pudo perfeccionar los métodos de que se valía y adquirir conocimientos. Hubo periodo que se caracterizaron por pereza. Complacencia y en los que el proceso cultural se detuvo; y también se produjeron excitantes avances y la tendencia a largo que estuvo signada por una ampliación d el conocimiento.
La historia re vela que el hombre ha resuelto muchos problemas y acumuladoconocimiento, pero que también ha formulado explicaciones erróneas de diversos fenómenos. Hay toda una serie de teorías educacionales, médicas y científicas que fueron consideradas verdaderas durante mucho tiempo y que luego resultaron ser falsa. Por ej. En épocas pasadas se creía que ellos niños solo diferían de los adultos en tamaño y dignidad, que las bolsitas con asafétida protegían contra lasenfermedades y que los planetas giraban al rededor de la tierra. La verdad no siempre es un producto del consenso popular: una afirmación no es verdadera solo por que todo lo sabe o por todo el mundo a pasado así. El tiempo no es suficiente para establecer la veracidad o falsedad de una creencia.

La iglesia, el estado y los antiguos sabios. El hombre primitivo recurría a los jefes de su tribu enbusca del conocimiento. En el Medioevo se creyó que los antiguos sabios y religiosos habían alcanzado la verdad definitiva y que sus afirmaciones no podían ponerse en duda. Los escolásticos, por ej. Asentaron como cosa absoluta cierta la conjetura de Aristóteles de que las mujeres tenia mas dientes que los hombres, aunque la simple observación y un mero calculo hubiese probado lo contrario.Cuando galileo invito a un erudito a observar las lunas de Júpiter, recién descubiertas, aquel se negó a mirar el telescopio; estaba convencido de que era imposible de ver las lunas, esto que Aristóteles no las había mencionado en sus exposiciones de astronomía. Como muchos sabios de su época, el hombre bazo la invitación de Galileo se aferraba a olas erróneas ideas griegas y combatía toda la ideanueva que contradijese las autoridades establecidas.
A menudo el hombre ’refieren confiar en el juicio de autoridades cuyas creencias han soportado la prueba del tiempo, porque teme cometer errores por si mismo la respuesta a ciertos ciles interrogantes. Pero si el hombre moderno suele errar en su búsqueda de conocimientos, sus antepasados debieron estar sujetos a mismas debilidades. Si latradición la iglesia y el estado deben las fuentes de toda información fidedigna ¿que ocurre cuando estas situaciones emiten opiniones contradictorias entre si? Las autoridades de distintos credos o Estados no siempre coinciden en su dictámenes apreciaciones, la tradición de las distintas cultura difiere entre el hombre, puede confundirse si recurre a las múltiples autoridades competentes para...