el elogio

SOBRE EL ELOGIO DE LOS JUECES ESCRITO POR UN ABOGADO Jorge Antonio Vladimir Pesqueira Ancheta*
Autor: Piero Calamandrei Editorial: REUS Plaza de edición: Madrid Año de edición: 2009 Nº de páginas: 160 pp. ISBN: 9788429015775
Introducción En México, como en otros países, los procesos judiciales son ta-rea de un poder independiente al ejecutivo y al legislativo; esto es, donde los poderes seencuentran, en cierta forma, desconcentra-dos. No obstante, es necesario aceptar que ello no hace del Poder Judicial una institución inmaculada, pues indudablemente existen muchos aspectos perfectibles, tanto en recursos materiales, como en el personal que lo compone. En cuanto al último aspecto de los mencionados, bien vale re-saltar que los principales personajes en quienes recae elfunciona-miento del poder judicial son los abogados y funcionarios (parti-cularmente, el juez); de ellos, indudablemente, depende una ver-dadera impartición de justicia o una parodia de esta, en evidente perjuicio de los justiciables. En tal sentido, con este trabajo se busca estudiar a ambas par-tes (abogados postulantes y funcionarios judiciales), a partir de los postulados del autor del libro que es materiade este ensayo.
* Maestro en Derecho por la Universidad de Sonora y doctorante en la Univer-sidad de Castilla-La Mancha. Aequitas

Para lograr este objetivo, se abordará particularmente cada ca-pítulo de la obra de Piero Calamandrei, realizando algunas consi-deraciones particulares e intentando cotejar las situaciones plan-teadas con la realidad imperante en nuestro contexto. De la fe en losjueces, primer requisito del abo-gado La justicia no es un fenómeno que aparece naturalmente, sino que hay que perseguirla cuando las situaciones concretas lo ameriten. Poco hace por ello el abogado que se presenta en un tribunal con el afán de “resolver” controversias, pero no a través de la técnica jurídica, sino de argucias y corrupción, buscando sufragar solo los intereses particulares y desu representado, independientemente que le asista o no la razón. En contraposición al oscuro personaje del que se hace refiere en el párrafo anterior, también rondan por los tribunales, los que el autor conoce como príncipes del foro, que son aquellos postu-lantes con técnica depurada, honestidad, elocuencia y una trayec-toria y reputación merecidas en el ámbito en que se desenvuel-ven. Lasanteriores virtudes, indefectiblemente deberán impeler al juez a impartir una verdadera justicia, con la guía de la verdad expuesta claramente por este abogado, por este príncipe del foro. No obstante, es cardinal aceptar que existen impartidores de justicia que, antes que superponerla ante cualquier circunstancia, atienden a los intereses particulares sobre el asunto a resolver y entonces resultaintrascendente que el conflicto sea dirimido por alguien carente de capacidad con tal de que, por lo menos, lo rea-lice con imparcialidad, incluso, mediante el simple lanzamiento de unos dados. Bien cabe resaltar que los funcionarios judiciales están obliga-dos a buscar primordialmente la verdad material y resolver el caso de mérito conforme al conocimiento obtenido en el proceso; esto es, la sentenciadebe ajustarse a la realidad y no viceversa. Así, en un sentido figurado, se podría decir que el juez se convierte en la encarnación del Derecho, dada la naturaleza de la encomienda Aequitas

que se le asigna. Entonces, sin un juez que comunique los princi-pios y postulados del Derecho, este se convierte en letra muerta, en una institución inerte.
De la urbanidad (o de la discreción) en losjueces Los tribunales, según el autor de esta obra —y acertadamente—, la urbanidad o la discreción no son ajenas al quehacer de un tri-bunal. La circunstancia de que el juzgador tenga desaciertos, ya sea en fundamento o motivación de sus resoluciones, no implica indefectiblemente que se hará acreedor a interminables embates, en tanto que estos yerros no son resultado del dolo o la corrup-ción;...