el fin justifica los medios

Este silogismo adoptado por las personas a través de los años genera un poco de controversia al enfrentarse a la ideología de el fin no justifica los medios, o en otros términos controversia por laoposición del cristianismo a la filosofía que respalda la idea que el conocido Maquiavelo declaró en su época de que “EL fin justifica los medios”, teoría que requiere desechar la moral y la ética paraque se pueda llevar a plenitud el desarrollo de la afirmación que este filosofo-político proclamó.

Si nos referimos, a la justificación que tiene un medio para alcanzar una finalidad, es decir, sianteponemos la finalidad por encima de todo y alcanzarla es la única prioridad que tenemos, comprendemos que la frase nos indica que cualquier medio, será "justificado" si estenos permite alcanzar lafinalidad. Es decir, que mientras un medio te permita alcanzar tu finalidad, ese medio es justificable y correcto.

Aunque los condicionantes que definen la respuesta a esta pregunta son casisiempre cuestiones culturales y sociales, aunque inevitablemente ineludibles.

Las consideraciones sociales (valores, ideales, modas...) y de índole empática, como ya he dicho. La prueba de que esoscondicionantes son producto de la sociedad y del momento es que muchas culturas y mentalidades, religiosas y sociales, y aún hoy en día, defienden el sacrificio del individuo o de un grupo de individuospara un bien común (real o hipotético),
Por ejemplo, algunas culturas antiguas ofrecían sacrificios humanos por motivos religiosos, y en muchos casos los sacrificados iban voluntariamente, convencidosde que su muerte ayudaría al bien común. En algunas culturas primitivas, cuando los conquistadores comenzaron a invadir Sudamérica, las mujeres mataban a sus bebés más jóvenes para poder huir másdeprisa.
Este silogismo adoptado por las personas a través de los años genera un poco de controversia al enfrentarse a la ideología de el fin no justifica los medios, o en otros términos controversia...