El intelectual y la legitimidad
Páginas: 2 (445 palabras)
Publicado: 12 de marzo de 2011
El intelectual y la legitimidad cultural en la sociedad
No se escribe lo que se quiere.
Gustave Flaubert
El intelectual, a partir de Zola, es planteado de manera independiente para asumirsecomo un hombre de letras que es capaz de poner su autoridad al servicio de causas políticas.[1]Pero las causas políticas “demeritan” o “engrandecen” al autor como si ello repercutiera en su obra. Sirepercute su obra está sirviendo a una causa “justa” o está sirviendo a intereses ajenos a la obra misma.
Sabemos de varios autores que sus reacciones políticas de algunos autores provocanincendios. El autor se ve comprometido a responder todo tipo de cuestionamientos. Su palabra valida o invalida acciones y opiniones de otros. Ese autor intenta ser la voz de una sociedad, su portavoz: darvoz a los que no la tienen.
El intelectual, parece estar en busca de una aceptación y por tanto deberá ser y deberá escribir o ser amigo o formar grupos, “mafias” para estar en un bando u otro yser parte de ese entramado del campo intelectual y hacerlo de dos maneras: una, conformando lo que socialmente se le exige y; dos, oponiéndose a quienes se lo exigen. De tal manera que a través delataque a las instancias legitimadoras se posicionan y se mueven con banderas de rebeldía para ser reconocidos por los demás.
Otro papel que tiene que desempeñar en su compromiso con las causassociales: el indigenismo, el ambientalismo, el feminismo, el comunismo, etc. Si, por alguna razón se desmarcan serán repudiados por los antes les reconocían cualidades. Al parecer, para que una obra seaválida siempre es la coherencia política e ideológica.
Las aspiraciones del escritor, son el reconocimiento y la consagración. Que al lograrse, el proyecto creador se modifica y se envilece porque sepreste a tratar de darle gusto al público y a las instancias que lo legitiman como el mercado y la crítica.
El intelectual debe, más que escribir una obra que pudiera ser valiosa, debe...
No se escribe lo que se quiere.
Gustave Flaubert
El intelectual, a partir de Zola, es planteado de manera independiente para asumirsecomo un hombre de letras que es capaz de poner su autoridad al servicio de causas políticas.[1]Pero las causas políticas “demeritan” o “engrandecen” al autor como si ello repercutiera en su obra. Sirepercute su obra está sirviendo a una causa “justa” o está sirviendo a intereses ajenos a la obra misma.
Sabemos de varios autores que sus reacciones políticas de algunos autores provocanincendios. El autor se ve comprometido a responder todo tipo de cuestionamientos. Su palabra valida o invalida acciones y opiniones de otros. Ese autor intenta ser la voz de una sociedad, su portavoz: darvoz a los que no la tienen.
El intelectual, parece estar en busca de una aceptación y por tanto deberá ser y deberá escribir o ser amigo o formar grupos, “mafias” para estar en un bando u otro yser parte de ese entramado del campo intelectual y hacerlo de dos maneras: una, conformando lo que socialmente se le exige y; dos, oponiéndose a quienes se lo exigen. De tal manera que a través delataque a las instancias legitimadoras se posicionan y se mueven con banderas de rebeldía para ser reconocidos por los demás.
Otro papel que tiene que desempeñar en su compromiso con las causassociales: el indigenismo, el ambientalismo, el feminismo, el comunismo, etc. Si, por alguna razón se desmarcan serán repudiados por los antes les reconocían cualidades. Al parecer, para que una obra seaválida siempre es la coherencia política e ideológica.
Las aspiraciones del escritor, son el reconocimiento y la consagración. Que al lograrse, el proyecto creador se modifica y se envilece porque sepreste a tratar de darle gusto al público y a las instancias que lo legitiman como el mercado y la crítica.
El intelectual debe, más que escribir una obra que pudiera ser valiosa, debe...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.