El internet en los adolescentes sin supervision de los adultos

Entrevista con Ángel Rodríguez Luño
Sacerdote. Doctor en Ciencias de la Educación y en Filosofía. Profesor ordinario de Teología Moral Fundamental. Miembro de la Pontificia Academia para la Vida y Consultor de la Congregación para la Doctrina de la Fe.

- Un reciente estudio de la International Crime Analysis Association, titulado “Child Internet Risk Perception”, ha puesto de manifiesto queel 77% de menores entre 8 y 13 años usa Internet. Sólo el 26% de los padres sigue de cerca el uso que sus hijos hacen de ese medio.
Se afirma en ese estudio que el 52% de los niños entrevistados se han encontrado con contenidos pornográficos, y el 24% de ellos ha reaccionado con curiosidad. El 13% de los entrevistados ha tenido contactos con pederastas a través de la red, y el 70% de éstos no hadicho nada a sus padres.

¿Qué opina de esto? ¿Datos exagerados?
 
- No parece: se corresponden en líneas generales con los datos que ofrecen los expertos. Un documento de la Conferencia Episcopal de los Estados Unidos titulado La familia en el ciberespacio: www.nccbuscc.org/comm/archives/2000 /00-151.htm, del 22 de junio de 2000 se hace eco de este mismo problema.
Y e ldocumento del quele hablado antes, La Iglesia e Internet, recuerda: «Por el bien de sus hijos, así como por el suyo propio, los padres deben “aprender y poner en práctica su capacidad de discernimiento como telespectadores, oyentes y lectores, dando ejemplo en sus hogares de un uso prudente de los medios de comunicación social”.

En lo que a Internet se refiere, a menudo los niños y los jóvenes están másfamiliarizados con él que sus padres, pero éstos tienen la grave obligación de guiar y supervisar a sus hijos en su uso. Si esto implica aprender más sobre Internet de lo que han aprendido hasta ahora, será algo muy positivo.
La supervisión de los padres debería incluir el uso de un filtro tecnológico en los ordenadores accesibles a los niños, cuando sea económica y técnicamente factible, paraprotegerlos lo más posible de la pornografía, de los depredadores sexuales y de otras amenazas. No debería permitírseles la exposición sin supervisión a Internet. Los padres y los hijos deberían discutir juntos lo que se ve y experimenta en el ciberespacio. También es útil compartir con otras familias que tienen los mismos valores y preocupaciones.

Aquí, el deber fundamental de los padres consiste enayudar a sus hijos a llegar a ser usuarios juiciosos y responsables de Internet, y no adictos a él, que se alejan del contacto con sus coetáneos y con la naturaleza»
 
- Sin embargo, aunque sean innegables las ventajas de los filtros –que son bastante seguros para detenerpáginas eróticas- hay filtros que entorpecen el trabajo normal y bloquean la pantalla cuando se teclean –cuando se estápreparando un trabajo científico, por ejemplo- términos calificados como sospechosos.
- Reconociendo ese problema, los filtros son muy convenientes porque realizan una prevención inmediata, que presupone la prevención remota de orden cultural y ético, que crea en la persona la decisión de querer usar bien Internet. Esto es lo decisivo.
Los filtros actuales más divulgados (Optenet, CyberPatrol,CyberSitter, Net Nanny, Surfwatch, X-Stop, Rated-PG) son bastante económicos y dan buen resultado.

Ciertamente su eficacia no llega al cien por cien: cualquier joven usuario sabe que esos filtros sólo analizan los contenidos en unas cuantas lenguas pero en no en todas, y que resulta fácil saltárselos.
En Italia, donde vivo, se puede usar un Provider con un sistema de filtración serio y bienorientado. Es el caso, por ejemplo, de “Davide.it”. Es un sistema gratuito y eficaz, muy apropiado para las familias, aunque no sea perfecto: alguna vez no deja pasar contenidos buenos, o deja pasar cosas que no son del todo convenientes; pero los expertos de buen criterio lo consideran muy aconsejable para los hogares con niños.
El problema es que hoy día los niños saben bastante de informática, y...