El juicio de amparo

EL JUICIO
En la reforma de la ley procesal secundaria del estado de morelos, se permite el control difuso a los jueces de conteo esto obedece a copiar por copiar modelos extranjeros que nocorresponde a nuestra realidad jurídica nacional pero no nos debemos de confundir ya que opinan que hay que reestructurar la ley de amparo hacer una nueva.
Los posibles cambios
Tal vez haya que haceralgún cambio sustancia con motivo de la reforma penal por ello la segunda idea de hacer adecuaciones a la actual ley reglamentaria en cita es la más aceptable. Ya sea en la vigente ley de amparo a enuna nueva.
La reforma constitucional penal tiene muchas cosas positivas pero tiene cuestiones urge habrá de corregir como la duración de los procesos y la prisión preventiva; afortunadamentecontamos con los párrafos 14 y 16 los cuales habrá que observar. Se dice que en un juicio acusatorio adversarial, la regla general es que el imputado enfrente su proceso en libertad y así se plasmo en elsegundo párrafo del art. 19, sin embargo el art 18 se establece que habrá lugar a prisión preventiva cuando el delito amerita pena preventiva de libertad.
Cabe preguntarse ¿o es el juez o es laley,. Quien fijara la prisión preventiva?
No es bueno dejar en manos de los jueces la decisión de la prisión preventiva pues esto se presta a abusos por algunos de ellos. Es preferible que la ley señalelos lineamientos en esos casos, así será el juez quien decida, pero basado en los linderos de la ley.

SISTEMA DE GARANTIAS DE LA REFORMA PENAL
Las reformas a la constitución política que reciénfueron expedidas implican cambios importantes en el sistema mexicano de procedimientos penales. Una reforma que nos viene a obsequiar esperanzas para el futuro pero también amenazas para elporvenir., pero aun estamos a tiempo si la reforma es imperfecta hay que mejorarla
El presidente Felipe calderón desde el principio de su mandato ratifico el rumbo frente al asunto de la justicia y...