El Juicio De Nuremberg

El Juicio de Núremberg
“El patriotismo contra el rigor de la ley”
Es bastante difícil para los jueces decidir penalizar o no la conducta o acto de estos cuatro juristas alemanes, puesto que losacusados actuaron bajo leyes y sirviendo a su país. Sin embargo a pesar de haber actuado con el afán de servir al país, el hecho de “legalizar” atrocidades nazis que implican asesinar a personasinocentes resulta imperdonable visto desde una perspectiva ética. A continuación se explicará y analizará el por qué de la dificultad de tal decisión que debían tomar los jueces.
Según el Derecho existe unprincipio que se aplica a acciones que implican efectos buenos y a acciones que implican efectos malos, este principio se denomina “De Doble Efecto”. La acción de los cuatro juristas acusados, a pesarde que permitieron el asesinato de numerosas personas inocentes, la intención o fin de esa acción era buena ya que consistía en el servicio a su pueblo por medio de la aplicación de leyes. Sin embargoa pesar de que le fin es patriótico, el efecto colateral que implica para lograrlo es malo y este consiste en el asesinato de las personas inocentes. Es posible que los hayan declarado culpables yque tal decisión según este principio fue la adecuada. En este caso no existe una razón proporcionada entre el efecto colateral y el fin. El principio de doble efecto es aplicable a acciones en las queel efecto que se provoca a pesar de ser malo, es el menos malo que se puede provocar y no hay posibilidad de otra cosa. Pero en este caso el efecto o medio que se utiliza claramente no es el menosmalo, hay muchas otras acciones que se pueden realizar y que son menos graves que el asesinato de gente inocente.
En conclusión la decisión de los jueces fue la correcta, puesto que en casi ningún casomatar gente inocente es lo menos malo que se puede hacer. Sin embargo este caso en particular se presta para mucha polémica y controversia y prueba de esto es que incluso después de dictada la...