El lado oscuro del corazon

1. La comprensión de la complejidad
Las ciencias de la complejidad no son –aún- un tema de amplio reconocimiento dentro de las comunidades académicas y científi- cas y mucho menos dentro de lasociedad en general o en las esfe- ras del Estado, no obstante el hecho de que hay una comunidad académica y científica crecientemente interesada y trabajando en sistemas complejos, tanto en el país comoen el mundo. Lo que impera –todavía- es lo que kuhnianamente hablando se puede designar como “ciencia normal”. Las razones para el predominio de la ciencia normal y las dificultades para elsurgimiento y conso- lidación, en general, de nuevos paradigmas, y en particular, de las ciencias de la complejidad pueden ser, y han sido, por lo menos en parte, exploradas por parte de la filosofía de laciencia (Kuhn, 1962; Kitcher, 2000, Machamer and Silberstein, 2002), la sociología de la ciencia (Latour, 1998), y los estudios culturales sobre ciencia y tecnología conocidos como CTS (ciencia tecnologíay sociedad) (Maldonado, 2004). Como quiera que sea, el estudio y la compren- sión de la complejidad supone dos tareas distintas pero paralelas: de un lado, se trata de la determinación misma de loque sea complejo, y que debe ser distinguido de conceptos, categorías y problemas próximos y cruzados, tales como los enfoques y meto- dologías sistémicos (cibernética de segundo orden), el estudio delos fractales, la teoría (o ciencia) del caos, la adaptación y la selec- ción, etc. No en última instancia, la comprensión de lo que sea complejo se define, negativamente, en contraste con locomplicado y lo simple, y de la filosofía que les subyace y que es el reduccio- nismo y su contrapartida, el constructivismo, algo que ya es claro en la bibliografía más amplia o popular sobre el tema. De otraparte, se trata de la determinación de las propias ciencias de la complejidad, en contraste con la concepción clásica que sólo sabe de distinciones y clasificaciones como “la filosofía y la...