El nacionalismo

El autoritarismo como consecuencia del nacionalismo.

La historia de nuestra humanidad siempre se ha visto envuelta en un sin fin de desastres naturales, enfermedades y guerras, y en esta ultima, siempre los conflictos sociales que han surgido entre individuos, han sido por la religión o por la nación.

En este ensayo, se hablara específicamente del concepto de nación, de sus orígenes; dela conformación del nacionalismo como doctrina fanática, y como esta a derivado en totalitarismo político y en prácticas discriminatorias.

Empecemos por entender como nació el concepto de nación. Esta idea surge a mediados del siglo XIX, a comienzos de la edad moderna, específicamente en Europa. Antiguamente en este continente existía una concepción descendente del poder, en el cual eraDios el que elegía a la autoridad. Este derecho divino se consideraba como absoluto, con la particularidad que el rey técnica que rendirle cuentas únicamente a Dios.
Pero este sistema de gobierno convirtió a las sociedades de Europa en sociedades desigualitarias. El absolutismo genero el bienestar de algunos y la pobreza de muchos otros. Entonces, lugares como en Francia, la población afectadase cansó de esta situación, y ardidos por el deseo del cambio y por amor romántico a la bella Francia, tomaron armas, destronaron a la monarquía, para luego instaurar un sistema de gobierno que pensara en el bien común de los grupo sociales y con la creación de un gobierno exclusivamente propio que gobernara de forma justa a los miembros del estado. El nacionalismo como ideología, se basoen el mantenimiento de las tradiciones e ideas comunes y en el deseo de ser únicos y no pertenecer a los demás estados, basándose en la idea de que la humanidad se encontraba dividida naturalmente en naciones, y que estas naciones se distinguen por ciertas características que pueden ser determinadas, tales como la raza, lengua, etc.
La filosofía de la ilustración que apareció en Europa,realizó definiciones con respecto a los derechos y deberes del estado. Uno de sus postulados, sostenían que el “gobernando ilustrado regula las actividades económicas de sus súbditos, y les proporciona bienestar” Con esto, se afirmaba que la grandeza de un estado es la gloria de sus gobernante. Los conceptos de amor a la patria se tomaron como expresiones racionales y coherentes con el propósitohumano. ¿No es lícito, entonces, que exista una preocupación excesiva por la tierra y los bienes propios de cada país?, ya que si a la población le va bien, también al gobernante le va bien. ¿Pero si el gobierno perdiese tal o cual provincia o los recursos que había obtenido de ella? ¿No seria menos capaz de ayudar a la población de la que el gobierno es responsable?

Este tipo de ideas se hanmantenido en la retórica política de Occidente, y ha sido adoptada , a su vez por todo el mundo, haciéndose como algo obvio, generando disputas entre los estados, y una lucha por defender lo que es propio, y eso “propio” siempre esta relacionado con la “identidad”. Lo que no esta fuera de dudas, es que la doctrina divide a la humanidad en naciones separadas y distintas, asegurando que losmiembros de una nación alcanzan la libertad y realización manteniendo la identidad peculiar de cada nación, propugnando, a demás, que la nación es el todo mayor. Tomaremos las palabras de un conocido personaje Schleidermacher: “! Que poco merecedor de respeto, exclama, es el hombre que vaga acá y acullá sin propósito fijo, sin el ancla de la idea nacional y el amor a la patria; que pobre es la amistadque descansa sólo en semejanzas persónales y en el carácter e inclinaciones y no en el sentimiento de una comunidad superior cuya causa se puede sacrificar a la propia vida!” (Kedourie, Nacionalismo, pag. 55-56)
¿Pero que significa identidad nacional? ¿De que esta hecha la nación? ¿Que une al pueblo de Francia, España o Inglaterra? Muchos se ha dicho que la nación es la unión de una misma...