El normativismo de günter jakobs

El profesor colombiano de Derecho Penal Manuel Salvador Grosso García autor de: “DOS ESTUDIOS SOBRE LA NUEVA TEORÍA NORMATIVISTA DEL DELITO” nos presenta una investigación comparativa de teorías filosóficas sobre el Derecho Penal, en concreto las llamadas: Naturalista, Causalista, Finalista, Funcionalista y Normativista, entre otras. En su libro, sale a la defensa a priori del filósofo alemánGünter Jakobs, quien según el autor ha sido mal interpretado por colegas e intelectuales contemporáneos, quienes lo han descalificado tildándolo de antidemocrático y han etiquetado su teoría de funcionalista cuando en verdad (según el autor), debe ser definida como normativista. A continuación exponemos un resumen de los argumentos teóricos del Prof. Grosso García:

1. VISIONES TEORICAS SOBREEL DELITO (Naturalista, Causalista, Finalista, Funcionalista y Normativista, entre otras):

Se puede afirmar que en la actualidad se encuentran vigentes, dos paradigmas de la teoría del delito, el tradicional que podríamos denominar ontologícista y el nuevo que se suele denominar funcionalista, aunque en rigor se debiera llamar axiológico-normativo. El Estado define el derecho como máximaexpresión de racionalidad, en cuanto que establece las normas que regulan tanto al propio Estado, como las relaciones racionales de la sociedad, las leyes son creadas por un ente autónomo y soberano que representa de manera directa al pueblo. Dentro de esta lógica, el delito es una realidad que contradice el derecho, una irracionalidad por excelencia, un atentado contra el pacto social, algonocivo en si mismo que no solo afecta a aquellos que están perjudicados con él, sino que ataca también y de manera preponderante al pacto mismo. Para los naturalistas el delito no es más que un proceso natural de contenido psicofisiológico en el que la voluntad domina neuronalmente los procesos fisiológicos que producen los movimientos musculares a través de los cuales el hombre toma bajo su controllas leyes naturales y transforma el mundo de manera creadora. Mientras que para los causalistas entienden que lo decisivo en la constitución de lo injusto en el delito es el resultado mismo y el nexo causal que une al resultado con la voluntad; para los finalistas lo esencial es la mala voluntad que va involucrada en la realización de dicho comportamiento y la manera como esa mala voluntad seplasma en la realización de lo injusto.

2. LA TEORÍA DE LA SOCIEDAD DE JAKOBS:

La teoría de Jakobs, tiene su origen o fuerte influencia de Luhmann quien elabora una teoría de la sociedad entendiéndola como un sistema. La idea de sistema, como centro de la teoría se construye a partir del concepto de relación. Un sistema es básicamente un conjunto de relaciones interdependientes yfuncionales. A su vez, estas relaciones de interdependencia son la base para la formación de nuevos sistemas que se derivan de los primeros y que pretenden resolver las complejidades que surgen al interior de dichas relaciones. Jakobs intenta a partir de una teoría de la sociedad, ubicar al derecho y al delito como una relación comunicativa que involucra tanto a la sociedad como al derecho. La punibilidadde una conducta depende de referencias externas de la totalidad del sistema; básicamente, un delito será siempre punible, mientras la sociedad no haya asumido cargar con el. Es por ello que Jakobs entiende que una de las funciones del derecho penal es contribuir a la confirmación de la identidad de la sociedad.

1. EL DELITO COMO EL DEFECTO COMUNICATIVO DENTRO DEL SISTEMA SOCIAL:

Asu vez el sistema de normas que integra el derecho, es un elemento comunicador, es decir que sirve para establecer vínculos tanto entre los individuos y la sociedad, como entre estos y el sistema jurídico mismo. Así las cosas existe una interdependencia funcional entre sociedad, norma y persona, y bajo el supuesto de que esa interdependencia es de carácter comunicacional, lógico es concluir que...