El positivismo jurídico

EL POSITIVISMO JURIDICO
JUAN BELTZ CERDA[1]


En el presente trabajo analizaremos las diferentes posturas de los autores del “Positivismo Jurídico”, entendiéndolo como la corriente de la ciencia jurídica que cree poder resolver todos los problemas jurídicos que se planteen con base en el derecho positivo, por medios puramente intelectuales y sin recurrir a criterios de valor.
Podemos hablarde un Positivismo ideológico que contiene las normas de un derecho positivo, este tiene validez o fuerza obligatoria, sus preceptos son necesariamente obedecidos por la población y aplicados por los jueces, independientemente de su desvalor moral.
También tenemos un Positivismo teórico compuesto por preceptos legislativos, normas promulgadas por órganos centralizados, aunque no necesariamentepor normas consuetudinarias o jurisprudenciales.

I.-INTRODUCCIÓN, II.-EL PENSAMIENTO JURÍDICO DE KELSEN, III.-EL POSITIVISMO JURIDICO, SEGÚN LA VISION DE VARIOS AUTORES, IV.-PROBLEMÁTICA Y PERSPECTIVAS DEL POSITIVISMO JURÍDICO, V.-LA DISPUTA ENTRE EL JUSNATURALISMO Y EL POSITIVISMO, VI.-FORMALISMO Y VOLUNTARISMO

I.-INTRODUCCION
Este movimiento filosófico científico surge en el siglo XIX,con antecedentes en el empirismo ingles. En general, el Positivismo no admite más que el saber inspirado y extraído de la experiencia sensible. Para el Positivismo los hechos sociales son considerados como una producción natural que se va manifestando junto con la evolución del hombre. El Derecho viene a ser el fruto natural de una fuerza y necesidad que reside en la sociedad y la impulsa hacia unatransformación y desarrollo constantes.
El jurisconsulto romano Ulpiano, es uno de los precursores de esta escuela, al concebir el Derecho natural como un dictado a los hombres y a los animales, por el instinto de la propia conservación.
En la Época moderna, las teorías científicas de Hobbes, consideraban al Derecho como una especie de necesidad para poner término a la guerra entre los hombresy para establecer la paz;
Son tres las direcciones del pensamiento jurídico:
La Escuela utilitaria del Derecho.- Sostiene que el motivo universal de las acciones humanas dentro de la sociedad, debe estar orientado a un fin práctico y útil, que deberá producir la mayor medida posible de satisfacción para el mayor número de personas.
La escuela moralista, hace abstracción de las consecuenciasútiles o dañosas que pueden derivarse de las normas, proponiéndose el fin más noble y elevado de las leyes que viene a ser el de obrar y buscar el bien por el bien.
En la Época moderna, se aprecia una mayor distinción ente Política, Derecho y Moral, sin embargo, la Escuela racional, con su principal exponente Manuel Kant, quien no obstante haber señalado las diferencias entre Derecho y Moral,redujo el Derecho a una moral provista de coacción, que según su propia expresión, es ―aquella que gobierna las relaciones exteriores entre los seres humanos, y cuyo fin es la coexistencia de las libertades recíprocas.
El positivismo, en términos generales, es cualquier opinión que esté de acuerdo con la ciencia como monopolio del conocimiento acerca del universo. El positivismo es característicamenteanti metafísico y comúnmente antirreligioso.
El término positivismo es empleado en un sentido especial en conexión con el derecho, por ejemplo: para negar que existan derechos (como los supuestos derechos naturales), salvo los otorgados por los derechos positivos de países en particular.
El positivismo jurídico es la corriente de la ciencia jurídica que cree poder resolver todos los problemasjurídicos que se planteen con base en el derecho positivo, por medios puramente intelectuales y sin recurrir a criterios de valor.
Este positivismo se gobierna no sólo por principios lógicos, sino también y sobre todo por principios jurídicos, a saber:
a) Pesa sobre el juez la prohibición de crear derecho.
b) Pesa también la prohibición de negarse a resolver una controversia.
c) La...