El Principe

DE QUE PODRIA SERVIRLES EL PRINCIPE DE MAQUIAVELO A NUESTROS POLITICOS, SERAN ELLOS TODOS UNOS “PRINCIPES”?

La obra literaria El Príncipe de Maquiavelo, se ha eternizado a través del tiempo, ya que es un instructivo tanto para aquellos que quieren saber como gobernar y no ser odiados al mismo tiempo, como para docentes en aulas de clases de colegios y universidades, utilizándolo comoherramienta para lograr encontradas opiniones en los estudiantes ya que esta representa una interesante perspectiva para comprender la evolución social y política del mundo moderno surgida en el Renacimiento.
Este libro esta compuesto por 26 breves capítulos que en resumen habla de las distintas clases de principados y la forma en que se adquieren, donde resulta mas fácil todo titulo heredado que unonuevo, ya que basta con llevar un orden establecido por los antepasados, y condescender después con los cambios que pueden producirse, así mismo menciona los principados mixtos y como manejar la vinculación de nuevas comunidades y con ello dominar sus tradiciones, costumbres y lenguas sin dejar que otro líder lo opaque, en el capitulo IV “…todos los principados de que se conserva alguna noticia porla historia, han sido gobernados de dos modos distintos: o por un príncipe absoluto ante el cual fueron esclavos todos los demás hombres […] o por un príncipe y por los grandes de aquel mismo estado…” , ahonda en la necesidad de vencer grandes dificultades para apoderarse de un territorio ya gobernado. De igual forma da tres pasos para saber de que modo hay que gobernar las ciudades o principadosque antes de ser ocupados, se regían por sus propias leyes, primero destruirlo, depuse radicarse en él; por último, dejarlo regir por sus leyes. Desde su fecha de publicación a la actualidad, el impacto de este tratado de política, El Príncipe, ha ocasionado las más complejas y atrevidas interpretaciones en los estudios sobre el fenómeno del poder y en los gobernantes mismos. Así como existen lasmás erradas interpretaciones de El Capital de Karl Marx, Maquiavelo no debe ser visto como un mal hombre o como se ve a un asesino a sangre fría, simplemente se trata de la capacidad de análisis de cada individuo y como puede darle siempre a la famosa frase “el fin justifica los medios” solo un lado y que sea positivo y como ser buenos ejecutores del poder en una sociedad como es la colombianaque esta urgida de actos honorables dignos de un príncipe, y que no se vuelva cada vez mas una caricatura cuando escuchamos a un senador decir a la autoridad: “usted no sabe quien soy yo”, “…50 mil votos”, y así pues, con estas expresiones, son entonces nuestros políticos todos unos príncipes?.
Personajes como este parecen más bien un vivo ejemplo de una mala interpretación del capitulo VI de dichaobra, que trata de los principados nuevos que se adquieren con las armas propias y el talento personal, pues este funcionario en su ignorancia se cree superior por llegar al poder, representar una región, también conseguir el apoyo de un pueblo gracias a sus habilidades oratorias y su capacidad de engaño para adquirir votos en unas elecciones y por ende una posición privilegiada, con esto hacedar mal uso de ella, al punto que la frase “usted no sabe quien soy yo” pase de ser una ofensa a un policía a servir para evitar cumplir la ley, incurriendo en el error de creerse “el político” “el príncipe” y pensar que está eximido de cumplir las normas.
Aunque esta obra parece decirnos que un gobernante antes que amado debe ser temido, hay que buscar la clave para que ese temor no seconvierta en un odio que pueda volcarse en contra de todo propósito que tenga cualquier mandatario, palabras como: respeto, fuerza (sin razón bruta), guerra (cuando es inevitable), seguridad, templanza, son sugeridas para realizar actos propios que brinden una estabilidad imperante, ahora bien esta claro que el ser humano es lo suficientemente egoísta como para que Maquiavelo profundice en virtudes y...