El proceso de cristo

EL PROCESO DE CRISTO

UNA HUMILDE SEMBLANZA

Autor: Armando Ramírez Hernández

Enorme responsabilidad representa para su servidor el entender y comprender el texto denominado el Proceso de Cristo, sobre todo porque su lectura y análisis, nos recuerda al maestro, el Doctor en Derecho y Maestro Emérito de la Universidad Nacional Autónoma de México, Ignacio Burgoa Orihuela; por ello, conmayor énfasis escudriñe en el sentido de su interpretación a través de su obra, encontrando un gran fervor del maestro emérito, por la religión católica, situación que desde una perspectiva coyuntural lo hace no dejar a un lado, su concepción metafísica de la figura de Cristo y con ello situarnos en la posición de las partes que intervienen en el proceso jurídico de Jesús de Nazareth.

Por un ladoel texto se inicia con una visión de la estructura político jurídica de Roma, que parte desde la Monarquía y la aplicación de las leyes como expresión misma de la costumbre, pasando por la República y el papel tan importante que desempeña el Senado, y la aplicación de la Ley de las Doce Tablas y finalmente llega al Imperio, forma de poder que coincide con la administración de justicia a manos delos comitiatus maximus , que representaban a los tribunales penales para todos los ciudadanos, de ahí que el sistema penal fuese muy severo.

Si a la estructura de la administración de justicia se le añade la forma de gobierno del imperio romano, encontramos una forma de gobierno y sus provincias perfectamente controladas, estrategia que lleva a consolidar un gran dominio de Roma sobre todosaquellos pueblos o provincias bajo el yugo de su dominación.

Para los romanos era muy importante el lograr sus conquistas sin el empleo de la fuerza y la violencia sobre los pueblos pequeños, ya que las grandes batallas le restaban recursos humanos y económicos para la sociedad romana, por ello la estrategia de dominación, consistía en exigir la rendición del pueblo bárbaro, como así se lesllamaba, para lograr contar con tributos como parte del botín de guerra y a la vez mantener dichos tributos en forma permanente, como una forma de pago de las provincias por ser dominadas por Roma. En cuanto al dominio de la cultura, economía y estructura político social de cada provincia, éstas mantenían sus relaciones sociales y estructura de poder, pero dependían de las decisiones de Roma, la cual,cada vez que conquistaba a una provincia, le asignaba a un pretor o gobernador para que éste, se encargará de la administración de los tributos y beneficios para Roma, y en cuanto a su sistema jurídico, dicho gobernador tenía la potestad de homologar las sentencias que pronunciaran los tribunales locales, cuando en ellos se impusiera la pena de muerte.

Creo que esta parte del texto, es unelemento sustancial que el autor dejó de lado, ya que como lo afirma, el tratamiento que le da al proceso de Cristo, es “meramente jurídico”, pero en el terreno de las ciencias sociales, no podemos apartar el entorno social, político, económico y psicológico que se vivía en aquella época, porque si bien es cierto que se violentaron las leyes del Derecho Hebreo y Derecho Romano, la forma de gobierno deRoma y sus provincias, reflejaba la clara demostración de aquella frase que dice: “El hombre es lobo del hombre”, la esclavitud y el dominio total de los poderosos sobre los débiles, la concepción de las clases sociales y el desconocimiento de la ciudadanía romana para los conquistados, fenómenos sociales que reflejaban la angustia y desesperación de los perdedores, quienes quedaban sometidos alas decisiones del imperio romano, y de quienes detentaban el poder, aún de su propia provincia; esta situación planteaba la necesidad de una libertad, del respeto de la dignidad humana y de los derechos de los ciudadanos desde el punto de vista de equidad y justicia, situación que se presentaba en diferentes provincias conquistadas por Roma, las cuales, exigían aires de libertad, la búsqueda...