El Príncipe

”EL PRÍNCIPE”. ANÁLISIS DE LA INFLUENCIA DEL PENSAMIENTO POLÍTICO DE NICOLÁS MAQUIAVELO.


Es bien sabido que Nicolás Maquiavelo fue uno de los principales pensadores de la época Renacentista, uno de los individuos que analizaba el contexto socio-cultural en que se vivía, recién terminada la época Medieval por el surgimiento de las ideas socialistas y racionales de la ciencia y la lógica, delos métodos experimentales y de la búsqueda de la verdad, esto es, el surgimiento del Renacimiento.


Para Maquiavelo, la sociedad debía de estar regida, por lo que el consideraba, un principado, una comunidad que estuviese bajo el mando de un Príncipe, y lo expresa todo en una obra propia llamada, obviamente, “El Príncipe”, que se dirigía como una obra de recomendación para “El Magnifico”Lorenzo de Médici. Maquiavelo quería darle recomendación sobre las formas en que podría manejar su Principado, no con una extensión de líneas innecesarias, sino con la simplicidad de la recomendación capitular y las referencias históricas que ameritan ser mencionadas en cuanto al tema tratado para indicar lo que sucedería si se sigue esta sugerencia, o el fraudulento decaimiento del principado y suselementos en caso contrario de acceder a las normativas de “El Príncipe”.


Algo que Maquiavelo enfatiza en lo respectivo del Principado ideal o, expectantemente mejor organizada bajo un mando maximizado, fue el hecho de que el aspecto bélico juega un papel muy importante en lo referente al regimiento social. Incluso desde los primeros capítulos, indica que los principados pueden serhereditarios, en que ya hubo un regimiento del príncipe y pasa a otro, por lo que es mas fácil regirlo, pues los habitantes continúan con un Principado, sea quien sea el que este en este puesto; o lo son nuevos, en los cuales, la gente, acostumbrada a la vida de libertad, debe ser sometida a la nueva forma de gobierno, lo cual se logra a través de la conquista o de la destrucción. Podemos atender el hecho deque tanto una como la otra forma de Principados o las formas de conquista, se dan a través del acto guerrero, considerado un arte para activar la agudeza del Príncipe.


Pero la guerra no indica solamente el acto de conseguir un ejército que siga órdenes de luchar, conseguir presos y asesinar. Según Maquiavelo, es necesario la instrucción de los integrantes para la guerra, Nicolás señala que elPríncipe debe saber que no es de buen agrado el usar las armas mercenarias, puesto que estas solo atienden el hecho de corresponder en lealtad y fidelidad al bando que mas adinerados les pueda permitir en paga, y en cuanto a las armas y elementos de ejercito auxiliares no se le puede confiar el hecho de dar la cara y sus soldados en mayoritaria parte, porque los pactos son comúnmente quebrantadospor los hombres y no atienden al hecho de la amistad en los convenios; es por esto que se accede al hacer uso de las armas propias del Principado, y que si es necesaria la destrucción e invasión, se pueden realizar estos actos para mantener los nuevos Principados como parte conquistada y asegurarlos así.


Por ejemplo, tiene mucho sentido lo que se habla en la obra acerca de que parte de lapoblación conquistadora puede establecer algunas colonias entre un estado y otro, esto es, realizar conexiones entre el lugar de origen y la zona conquistada para mantener informes de cuanto ocurre, y reprender los actos de libertinaje si estos ocurren; pero para poder establecer estas colonias, es necesario saquear algunas casas ya habitadas, mas esto no debe representar peligro o importanciaalguna, puesto que son un conjunto de personas pobres, totalmente reprensibles y que son tan poco organizadas, que no podrían alzarse o que si lo hicieran, no seria afectada la toma del estado.


Una vez adquiridas las nuevas tierras, es imperiosa la necesidad de mantenerlas bajo mando del Principado. Esto, como se ha indicado, se podría realizar mediante la represión, aunque Maquiavelo no es...