elaboracion freudiana psicosis
Páginas: 17 (4129 palabras)
Publicado: 22 de junio de 2014
ELABORACION FREUDIANA DEL CONCEPTO DE PSICOSIS
Tres etapas, tres cortes en la obra de Freud en relación al progreso de su obra.
Primer Freud 1894/95/96 primeros textos psicopatológicos hasta el Freud del caso Schreber, 1910.
Segundo Freud desde 1911 con “Introducción del Narcisismo”, donde al menos encontramos el esfuerzo por distinguir Neurosis de Psicosis.
Tercer Freud que hace undistingo de neurosis y psicosis a la luz de la segunda tópica, alrededor de 1920 después de “Mas allá del principio del placer”, y especialmente en “el Yo y el Ello” donde introduce la separación en el psiquismo de un Yo un Ello y un Superyó y lo que llama la realidad psíquica.
primer Freud
El primer Freud, aun antes de escribir la interpretación de los sueños, ya tiene una acabada teoríapsicopatológica, un esquema nosográfico que distingue dos grupos, las Neuropsicosis de Defensa y las llamadas inicialmente Neurosis (que no es lo que va a llamar neurosis mas adelante en su obra) que serán las Neurosis Actuales.
La base de la diferenciación entre el campo de las neurosis llamadas actuales y las neuropsicosis llamadas de defensa, es que respecto a la etiología, aunque en ambosgrupos la etiología es sexual, el campo de las Neuropsicosis de defensa concierne a una sexualidad que podríamos llamar representacional.
En el texto de 1894 sobre las Neuropsicosis de defensa distingue diversas formas defensivas que adoptan distintas entidades en función de una representación sexual inconciliable e insoportable para el yo, de la que el aparato se defiende. Mas adelante, Freudva a llamar represión al mecanismo defensivo que opera contra esa representación inconciliable.
En oposición a las Neuropsicosis de defensa que suponen un trabajo psíquico contrario a la irrupción de esa representación de índole sexual, Freud va a hablar de las neurosis que el llama actuales, la neurastenia y la neurosis de angustia, cuya etiología es sexual, pero comprende lo que llama unamala higiene sexual.
Sus síntomas son producto o de una ausencia de satisfacción sexual o de una inadecuada satisfacción sexual. No son producto de la represión y del retorno de lo reprimido como si ocurre con el caso de la histeria, las representaciones obsesivas, fobias, la paranoia y lo que Freud llama tempranamente locuras alucinatorias (o psicosis alucinatoria o confusión alucinatoria).
Laoposición Neurosis y Psicosis se va a dar plenamente dentro de este campo.
Lo que Freud llama en ese tiempo neurosis no es la histeria, fobias y la neurosis obsesiva, sino la neurastenia y la neurosis de angustia, que son entidades cuyos síntomas no están causadas por la represión y el retorno de lo reprimido, no hay allí trabajo psíquico, sino que los síntomas son producto de la abstinenciasexual, la masturbación excesiva, etc., en general diversas practicas sexuales en donde o bien hay ausencia de satisfacción u orgasmo, y entonces va a llamar a los síntomas de la neurosis de angustia como sustitutos del orgasmo no acontecido, o bien una satisfacción deficiente, que estaría ligada a la aparición de los síntomas de la neurastenia.
En 1896 con las Nuevas Puntualizaciones de lasNeuropsicosis de Defensa Freud agrega la paranoia en este grupo. En ese primer Freud , no aísla un mecanismo especifico, distinto al que propone para las Histerias Obsesiones y Fobias.
El propone que también en la paranoia hay una represión y un retorno de lo reprimido que produce síntomas del mismo modo que el resto de las entidades, Neurosis Obsesiva, Fobia e histeria.
En el primer Freud,si lo leemos con Lacan, no encontramos estrictamente hablando una diferencia estructural, un mecanismo radicalmente diferente entre la paranoia y las Neurosis.
En esos tres textos (neuropsicosis de defensa, nuevas puntualizaciones y manuscrito H) Freud propone allí que en la histeria, frente a la irrupción de esa representación inconciliable, el aparato opera el divorcio del afecto y la...
Tres etapas, tres cortes en la obra de Freud en relación al progreso de su obra.
Primer Freud 1894/95/96 primeros textos psicopatológicos hasta el Freud del caso Schreber, 1910.
Segundo Freud desde 1911 con “Introducción del Narcisismo”, donde al menos encontramos el esfuerzo por distinguir Neurosis de Psicosis.
Tercer Freud que hace undistingo de neurosis y psicosis a la luz de la segunda tópica, alrededor de 1920 después de “Mas allá del principio del placer”, y especialmente en “el Yo y el Ello” donde introduce la separación en el psiquismo de un Yo un Ello y un Superyó y lo que llama la realidad psíquica.
primer Freud
El primer Freud, aun antes de escribir la interpretación de los sueños, ya tiene una acabada teoríapsicopatológica, un esquema nosográfico que distingue dos grupos, las Neuropsicosis de Defensa y las llamadas inicialmente Neurosis (que no es lo que va a llamar neurosis mas adelante en su obra) que serán las Neurosis Actuales.
La base de la diferenciación entre el campo de las neurosis llamadas actuales y las neuropsicosis llamadas de defensa, es que respecto a la etiología, aunque en ambosgrupos la etiología es sexual, el campo de las Neuropsicosis de defensa concierne a una sexualidad que podríamos llamar representacional.
En el texto de 1894 sobre las Neuropsicosis de defensa distingue diversas formas defensivas que adoptan distintas entidades en función de una representación sexual inconciliable e insoportable para el yo, de la que el aparato se defiende. Mas adelante, Freudva a llamar represión al mecanismo defensivo que opera contra esa representación inconciliable.
En oposición a las Neuropsicosis de defensa que suponen un trabajo psíquico contrario a la irrupción de esa representación de índole sexual, Freud va a hablar de las neurosis que el llama actuales, la neurastenia y la neurosis de angustia, cuya etiología es sexual, pero comprende lo que llama unamala higiene sexual.
Sus síntomas son producto o de una ausencia de satisfacción sexual o de una inadecuada satisfacción sexual. No son producto de la represión y del retorno de lo reprimido como si ocurre con el caso de la histeria, las representaciones obsesivas, fobias, la paranoia y lo que Freud llama tempranamente locuras alucinatorias (o psicosis alucinatoria o confusión alucinatoria).
Laoposición Neurosis y Psicosis se va a dar plenamente dentro de este campo.
Lo que Freud llama en ese tiempo neurosis no es la histeria, fobias y la neurosis obsesiva, sino la neurastenia y la neurosis de angustia, que son entidades cuyos síntomas no están causadas por la represión y el retorno de lo reprimido, no hay allí trabajo psíquico, sino que los síntomas son producto de la abstinenciasexual, la masturbación excesiva, etc., en general diversas practicas sexuales en donde o bien hay ausencia de satisfacción u orgasmo, y entonces va a llamar a los síntomas de la neurosis de angustia como sustitutos del orgasmo no acontecido, o bien una satisfacción deficiente, que estaría ligada a la aparición de los síntomas de la neurastenia.
En 1896 con las Nuevas Puntualizaciones de lasNeuropsicosis de Defensa Freud agrega la paranoia en este grupo. En ese primer Freud , no aísla un mecanismo especifico, distinto al que propone para las Histerias Obsesiones y Fobias.
El propone que también en la paranoia hay una represión y un retorno de lo reprimido que produce síntomas del mismo modo que el resto de las entidades, Neurosis Obsesiva, Fobia e histeria.
En el primer Freud,si lo leemos con Lacan, no encontramos estrictamente hablando una diferencia estructural, un mecanismo radicalmente diferente entre la paranoia y las Neurosis.
En esos tres textos (neuropsicosis de defensa, nuevas puntualizaciones y manuscrito H) Freud propone allí que en la histeria, frente a la irrupción de esa representación inconciliable, el aparato opera el divorcio del afecto y la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.