Embalaje y Transporte

X CONGRESO NACIONAL DE CRIMINOLOGÍA


PONENCIA:

“CRIMINOLOGÍA DE CAMPO”


PONENTE:

MTRO. FEDERICO ECHEVERRÍA SOLANO







MORELIA, MICHOACÁN, NOVIEMBRE DE 2003

EL SÍMBOLO DEL VICTIMARIO

Nacemos con el símbolo entre las piernas,
crecemos aprendiendo símbolos,
maduramos simbólicamente,
envejecemos desde el nacimiento
con el mismo símbolo marchitándose entre laspiernas.
Moriremos seguramente con el símbolo
sobreviviendo al fuego y a la tierra
burlándose de la entrepierna de todos nosotros.
Echeverría

El estudio del actor de la transgresión varía considerablemente en la posmodernidad como un reto ante el embate de los nuevos tiempos. En la historia de la humanidad el empleo del símbolo como una forma de comunicación –y de plasmar el interior del hombre-ha venido involucrando al actor de acciones ilícitas con un lenguaje especial en ocasiones, solo entendido por similares. Se dice que la palabra, la imagen, la figura o la acción se estima simbólica por cuanto representa elementos más profundos de las apreciaciones elementales al analista.

No podemos aseverar fehacientemente que el símbolo expresado por el victimario obedezca necesariamentea condiciones conscientes aquí, las motivaciones inconscientes juegan un papel preponderante (aunque no el único) que generalmente no se encuentran definidas y explicadas con exactitud.

Tampoco se podría comprender el símbolo en su totalidad pues la mente del actor conlleva ideas e imágenes más allá de las fronteras de la propia razón, de toda la historia de saberes y sentires acumulados enuna amalgama demasiado compleja tal vez, representada y en todo caso simbolizada por el acto ilícito con un gran sinnúmero de variantes. Así entonces, las percepciones cotidianas se trasladan de la realidad al dominio de la mente, dentro de ella, se transforman en eventos psíquicos, en símbolos representativos de experiencias determinadas. En el fenómeno intuitivo, en algunos estados emotivos o deintrospección, el “darse cuenta” de esta asociación simbólica conduce ulteriormente a comprender más o menos la relación entre la acción, la percepción y el símbolo aunque, la mayor de las veces, se asimila fragmentada.

“La pelota no pregunta, sino que salta de un lado a otro, según el golpe del jugador. Y solo Aquél que te arrojó por tierra sabe lo que hay en el fondo del asunto; solo Él”1No podemos separar evidentemente del ejercicio del acto simbólico (transgresor) la influencia interescenarial hacia el actor, de cómo ha incorporado y asimilado la artera fascinación del control social subsumido en el escenario personal aunque, cada individuo varía en su accionar consciente e inconscientemente, complementa o compensa el quehacer en una gran diversidad de simbolizaciones que, eneste caso, reflejan parte de la mismidad del sujeto en el momento de cometer el ilícito por tanto, tratar de sistematizar el símbolo prototípico del “homicida”, del “violador”, del “secuestrador” sería algo demasiado riesgoso, piénsese por ejemplo que el ser humano es único en cuanto a su mismidad se refiere.

Cabe señalar que los símbolos no solamente se producen en los sueños existenpensamientos, situaciones y actos simbólicos que aportan elementos para la investigación pues las “pistas” requieren de interpretación indiscutiblemente simbólica. Para el investigador en Criminología de campo el acercamiento al conocimiento de los símbolos es fundamental, el análisis simbólico oferta otra alternativa para coadyuvar con la indagación del escenario donde surge la acción destructiva o enestudios teórico-empíricos.

A decir de Jung2 ...”Pero debo señalar que los símbolos no solo se producen en los sueños. Aparecen en toda clase de manifestación psíquica. Hay pensamientos y sentimientos simbólicos, situaciones y actos simbólicos. Frecuentemente parece que hasta los objetos inanimados cooperan con el inconsciente en la aportación de simbolismos”.

Reunía el símbolo las...