ensayo de mr brooks

Con la entrada en vigor de la nueva Ley de Amparo, se establece un avance significativo en el
contexto jurídico mexicano, toda vez que reconoce de manera expresa la potestad de ejercer
un mecanismo, como lo es el juicio de amparo, no solo para proteger los derechos humanos de
todos las personas contemplados en la Constitución, sino también los contenidos en los Tratados
Internacionalesen los que México sea parte.
La protección de los derechos humanos parte de la premisa de garantizar los derechos
fundamentales o básicos, establecer los medios para protegerlos y participar en su creación y
aplicación, es un mínimo de privilegios los cuales deben disfrutar todas las personas.
Hablamos de la protección de los derechos humanos contenidos en los Tratados Internacionalesfirmados por México, como lo son: “Declaración Universal de los Derechos Humanos”, emitida
por la Organización de las Naciones Unidos (ONU), en 1948; los dos acuerdos principales de
la ONU aprobados en 1966 relativos a los “derechos civiles y políticos” y el otro a los “derechos
económicos, sociales y culturales”; la Convención sobre los Derechos de la Mujer, de 1952; la
Declaración sobre losDerechos del Niño, publicada en 1959; la Declaración sobre la Eliminación
de la Discriminación de la Mujer, de 1967; la Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas
Crueles, inhumanas o Degradantes; la Convención Americana de Derechos Humanos o “Pacto
de San José”, firmada el 20 de noviembre de 1969, en la ciudad de San José, capital de Costa
Rica, entre otros.
El nuevo texto de laLey de Amparo es un reflejo de los nuevos alcances de protección de
los derechos fundamentales de todos las personas, ya que se extiende a resolver todas las
controversias que tengan su origen en “…normas generales, actos u omisiones de la autoridad
que violen los derechos humanos reconocidos y las garantías otorgadas para su protección por
esta Constitución, así como por los tratadosinternacionales de los que el Estado Mexicano sea
parte” (Fracción I del Artículo 103 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos)

Si bien en cierta medida podría considerarse
limitativo el que se prevea al nuevo juicio de
amparo como un instrumento jurisdiccional para
la protección de los derechos fudamentales
por la estipulación de que estos deben de estar
reconocidospor la Constitución, no hay que
perder de vista que nuestra Carta Magna, en su
Artículo 1° establece en su tercer párrafo: “Todas
las autoridades, en el ámbito de sus competencias,
tienen la obligación de promover, respetar,
proteger y garantizar los derechos humanos de
conformidad con los principios de universalidad,
interdependencia, indivisibilidad y progresividad…
“. Loanterior deja claro que en México, la protección
de los derechos fundamentales va de la mano con
la evolución de los diversos principios que los rigen,
es por ello que a continuación se analizan cada uno
de estos principios en atención a la obligación de
sujeción que se cierne sobre las autoridades de
respetarlos y aplicarlos.
El principio de universalidad de los derechos
humanos losconceptualiza como “aquellos
derechos universales y, por ello, indispensables e
inalienables, que resultan atribuidos directamente
por las normas jurídicas a todos en cuanto personas,
ciudadanos capaces de obrar” (Luigi Ferrajoli).
Expresamente, se refiere al reconocimiento y
protección de todos los derechos civiles, políticos,
económicos, sociales, culturales y ambientes,
elementosbásicos de la dignidad humana.
Los principios de indivisibilidad e interdependencia
atienden a considerar que el valor de un derecho
se va incrementando por la presencia de otros y, de
esta manera, la viabilidad de uno sería imposible
sin la existencia de los demás. Respecto de este
principio, la ONU estableció en 1966 lo siguiente:
“no puede realizarse el ideal del ser humano libre...