Mr. Brooks

INSTITUTO AMERICANO CULTURAL


TRABAJO:
Ensayo de la película
“Mr. Brooks”.

INTRODUCCIÓN.

La película llamada “Mr. Brooks” se trata precisamente de un hombre autorrealizado, respetable y admirable, con toda una vida de éxitos, con una hermosa hija y esposa, empresario con muy buena posición económica, de aspecto agradable, es decir, todo lo que una mujerdesearía tener o un hombre desearía ser. Con el único defecto de ser un perfecto asesino, teniendo una personalidad dañada con diversos trastornos.

Por lo cual se analizara principalmente la conducta de Mr. Brooks y su misteriosa historia de vida, relacionada con diversas teorías tanto de personalidad, psicopatía y algunos otros temas investigados por la psicología. Pero también se estudiarasobre algunos otros personajes que intervienen en la vida de este Señor. Tomando en cuenta los más influyentes como es el caso de Marshall una personalidad imaginaria creada por el mismo Brooks.

Por otro lado se encuentra Mr. Smith quien es un fotógrafo que se involucra en los crímenes de Brooks, quien lo hace por curiosidad, diversión con el fin de darle sentido a su vida.

Sin dejar pasara la detective Tracy quien toma pieza fundamental en la película, y se dedica a buscar durante bastante tiempo al responsable de asesinatos con características similares, es decir, un asesino serial, que extrañamente y sin darse cuenta posee rasgos de personalidad semejantes, a esa persona a la que tanto persigue.

DESARROLLO.

A lo largo del tiempo se han expuesto varios mitos y manerasde describir el comportamiento anormal, pero al final no existe como tal un concepto exacto o único que lo describa. Sin embargo existen distintas definiciones de este comportamiento y entre ellas se analizaran 3 con sus respectivas características.
1.- Conformidad con las normas: Este aspecto se basa como su nombre lo dice en el cumplimiento de las normas en una sociedad, es decir, que deacuerdo a ciertos parámetros el individuo debe comportarse o conducirse para poder ser catalogado como “normal” o “cuerdo” de ser lo contrario habría roto con la norma de la sociedad.
En el caso de Mr. Brooks era un hombre que aparentemente cumplía con tales normas que la sociedad impone, pues tenía un buen trabajo, educación, una familia como cualquier otra, buena posición económica, exitoso ymuy reconocido, que para la gente podría ser el hombre perfecto, no obstante que su realidad era el ser un sociópata, psicópata, esquizofrénico con alucinaciones y sentimientos necrófilos.
Las ventajas con las que cuenta esta definición son:
Los puntos de corte se refieren a que a través de pruebas psicométricas, terapias, etc. Se pueda saber si una persona está dentro de la norma o no. En estecaso nunca se le aplica una batería de este tipo a Mr. Brooks, para conocer sus patologías puesto que aparentemente no lo requería pues llevaba una vida como la de cualquier otro ser humano sano mentalmente. En cambio él decide reunirse en un grupo de adictos para liberarse un poco de su carga de consciencia y sentir que se está rehabilitando, lo que para la sociedad este aspecto es considerablecomo bueno.
El Atractivo intuitivo se refiere la evaluación de ciertas características que pueden ser observadas y catalogadas como conductas normales o anormales. Lo cual Mr. Brooks estaba escenificando conductas de ser obsesivo, con alucinaciones aunque no eran muy notorias a simple vista por que el trataba de controlarse y dejarse guiar por Marshall cuando fuese necesario.
Como desventajas deesta definición son:
Elección de puntos de corte, donde tiene como problemática etiquetar a la gente solo por ciertas características extrañas que posee el individuo, sin tener bases realmente solidas, para decir si es sano o enfermo mentalmente, por lo consiguiente ante la gente que lo rodeaba, él era una persona sumamente buena. Por lo tanto en cantidad de desviaciones, que es “ la...