Entre el jurista y el humano. lecturas de subjetividad en casos mediáticos

"La lámpara del cuerpo es el ojo; así que, si tu ojo es bueno, todo tu cuerpo estará lleno de luz".

INDICE

I. Introducción

II. La problemática de los casos mediáticos 1. Casos mediáticos y sociedad 2. Posibilidades desde el derecho Objetividad Subjetividad

III. Subjetividad y coherencia 1. Lecturas de intersubjetividad El caso Mc Martin El caso O.J. Simpson

2. Lecturas deintrasubjetividad El caso Doutroux El caso del mounstro de Armendáriz

3. Lecturas de coherencia para el profesional peruano Casos peruanos siglo XX

IV. Conclusiones

2

Entre el jurista y el humano: Lecturas de subjetividad en casos mediáticos

Lucía B. Nuñovero Cisneros

I. INTRODUCCIÓN

En el presente ensayo pretendo discutir las posibilidades de subjetividad que les presentan los casosmediáticos a los profesionales del derecho de nuestro país. Si las ciencias sociales parecen las llamadas a ocuparse de los casos mediáticos como fenómenos de sociedades contemporáneas, el derecho no se restringe al análisis jurídico clásico de estos, pues como práctica profesional implica posibilidades de estar y de conocer el mundo que dialogan con la existencia de fines y valores, así como conlecturas ancladas en un tiempo y un espacio concretos. Recoger la subjetividad de los profesionales de derecho a la ocasión de tales casos, lejos de llevarnos al relativismo, nos conduce al reconocimiento y a la actualización de la coherencia que nos exige el ejercicio de nuestra profesión. II. LA PROBLEMÁTICA DE LOS CASOS MEDIÁTICOS Y LA SUBJETIVIDAD 1. Casos mediáticos y sociedad La existenciade casos mediáticos corresponde al creciente interés de la población peruana por acceder a información sobre los procesos judiciales en los que están implicados personajes o temas públicos. A tal situación se añade la competencia entre los medios de comunicación por vender más periódicos, captar más radioescuchas o televidentes y otras circunstancias que finalmente conducen al periodismo a, nosolamente proveer detallada cobertura sobre investigaciones y decisiones penales, sino a asumir un rol activo en el desarrollo de los procesos judiciales, preocuparse de la eficaz administración de justicia y demostrar mayor preparación en la materia1. Dichos casos aparecen en una sociedad contemporánea que ha sido caracterizada como la sociedad de la información. El desarrollo de los medios decomunicación desde la imprenta, la televisión hasta la tecnología internet y satelital, otorgan en la actualidad un
1

VELEZMORO, K., Producción de despachos en el área judicial de CPN Radio, TESIS: UNMSN, 2002.

3

sinnúmero de posibilidades de difusión y obtención de información. La diversidad y el fácil acceso a las producciones culturales y científicas forman parte de los aspectos positivosde este fenómeno, mientras que empieza a preocupar ver que las asimetrías se traspasan a espacios en los que calidad no es sinónimo de publicidad. La participación de los medios de comunicación en la formación de la opinión pública despierta el interés de describir y explicar el comportamiento de esta última. Así, se ha caracterizado por los pánicos morales que la pueden aquejar2 e incluso poruna condición de desrealización de la realidad que atacaría no solamente la categoría verdad sino la presunción de la realidad fáctica a favor de una virtual: una cultura de individuos flotando arremolinados por la moda y cambiando de opinión en cualquier sentido3. 2. Posibilidades desde el derecho No obstante dichas descripciones y explicaciones resultan interesantes, no corresponden a la lecturaque hace un jurista de un caso mediático, pero entonces ¿cómo es que el jurista habita y conoce su mundo, su sociedad y sus novedades? Empecemos por los dos paradigmas del conocimiento: el positivismo o el conocimiento objetivo y la interpretación subjetiva. El primero postula que el conocimiento se logra a través del alejamiento del sujeto al objeto que busca conocer, para lo cual este procede a...