epistemologia

Facultad de Trabajo Social – Universidad Nacional de La Plata

Cátedra: Antropología Social I
Comisión: 2
Nº de Trabajo Práctico: 1
Nombre y Apellido: Daiana Molina.
Nombre y Apellido: Lara Di Giano.
Nombre y Apellido: Maria Julia Guarda.
Nombre y Apellido: Rita Anchordoquy Castro.
Nombre y Apellido Docente/tes: Maria Celeste Hernández.

Los textos seleccionados para el análisis son:¨ Debate en la Cámara de Senadores sobre la ley del matrimonio igualitario ¨; (Senadora Rojkes de Alperovich, Pág. 49); (Senadora Díaz, Pág. 60); (Senadora González de Duhalde, Págs. 81-82).

Comenzando con el análisis del texto, en primer lugar hablaremos de la (Senadora Rojkes de Alperovich, Pág. 49) su postura es claramente a favor de la ley, se basa en fundamentos en los cuales, no soloaquellos son llamados padres de forma ¨ normal ¨ por citarlo de alguna manera, sino que se basa en el deseo de aquellas personas de serlo, independientemente de la elección de vida que tengan estos individuos, se refiera a que las personas homosexuales llevan una demanda de igualdad de derechos ante una sociedad que indefectiblemente se las niega, a su vez habla de que estos niños que sean adoptadospor personas del mismo sexo, estando en pareja, posean los mismo derechos.
En segundo lugar analizamos la postura de (Senadora Díaz, Pág. 60) en este caso se puede percibir que no deja conocer a simple vista su postura, habla de la misma como en tercera persona, cita en su relato a instituciones como lo son la Iglesia, de ante mano sabemos cual es su opinión sobre esta ley, y el CONICET (ConsejoNacional de Investigaciones Científicas y Técnicas) donde en una de sus encuesta dice que mas del 50% de la población cree en Dios pero a su vez esta misma gente apoya otras practicas en las cuales la iglesia esta totalmente en contra, como lo son el aborto, el divorcio, etc., se contradice en lo que quiere expresar y en sus pensamientos, lo que hace a nuestro parecer, no tener una idea clara encuanto a si apoya o no la decisión de aprobación de esta ley, recalca también como que aquellas personas que no apoyen los avances sociales no son fieles a si mismo.
En tercer lugar ponemos en la lupa las palabras de (Senadora González de Duhalde, Págs. 81-82) su posición es a favor de la ley, pero en este caso se refiere a los derechos individuales adquiridos por cada ciudadano, señala a unasociedad autista, enferma, una sociedad que no avanza, una sociedad estancada en los estándares de una familia tradicional, menciona a toda la sociedad como un cuerpo enfermo, como un todo, generaliza su explicación y es donde desvía el tema mezclando otras problemáticas sociales a discutir, como lo son el hambre la inseguridad, etc.,.

Hay puntos de encuentro en las exposiciones de estas senadorasdentro del recinto, el senado, no solo donde se esta discutiendo sobre una ley, sino sobre el destino de personas que tienen una elección sexual diferente, en los deseos mismos de estas personas en forma una familia, que a los ojos de los tradicionalistas, esta fuera de los estándares normales de familia, se puede apreciar en las exposiciones una diversidad de opiniones y puntos de vistas a tomaren donde todo se relaciona con todo y a la vez cada una de las opiniones se diferencian entre si; donde podríamos señalar que están a favor de la aprobación de la ley, pero cada una identifica claramente su postura u opinión del porque dicen lo que dicen, pero también no podemos dejar de mencionar el caso de la (Senadora González de Duhalde, Págs. 81-82), que no solo no deja ver su opiniónclaramente sino que debajo de una de las instituciones mas antiguas, como lo es la iglesia que se opone rotundamente a la aprobación de esta ley, sino a todas practicas que estén fuera de los mandamientos de esta institución.

Como basarnos o como vamos a fundamentar este análisis en base a los teóricos, ¨ ¿Porque estos hombres son diferentes? concepto de evolución, la primera teoría científica...