Estadistica

TRATADO DE LIBRE COMERCIO

Se pretende con este ensayo resaltar aspectos positivos y negativos sobre el TLC.

De manera preliminar debe señalarse que los Tratados de Libre Comercio, TLC son instrumentos de política comercial (comprar y vender en el comercio internacional) mediante los cuales un país busca lograr mayores ventas en otros países, pero también permitir que productos de otrospaíses lleguen a su mercado interno. En este sentido, se debe buscar un justo medio, en el cual no se “negocie” la exportación de unos pocos productos a cambio de la libre importación de muchos otros, que afectarían de gran manera a los productores nacionales. Esto es importante sobre todo para países en desarrollo o de economías débiles como la colombiana.

Así mismo, es importante decir queuno hace negocios en condiciones de igualdad, donde la contraparte, preferiblemente, está a nuestro nivel. En el caso del TLC, ésta es una negociación bilateral (son dos los que negocian) y el problema aquí es que se negoció sin tener en cuenta las asimetrías de las economías, esto quiere decir que las dos economías no tienen punto de comparación, y en este sentido el “pez grande se come alchico. Antes de empezar a negociar con Estados Unidos (USA) se dijo que la negociación debió haberse dado en bloque, o sea todos países de la CAN (Comunidad Andina de Naciones) en conjunto, pero a Colombia(o mejor, al presidente Uribe) no le interesó la hermandad con los países Bolivarianos, prefirió dejarlos a un lado y negociar solo, y muy mal negociado.

A manera de ejemplo, es como si unproductor de moras de la Inspección de la Victoria, se va solo a negociar a Corabastos, a vender unas pocas libras. Pues el resultado es, y ha sido, que ese “monstruo” de Corabastos le impone las condiciones y termina perdiendo. Pero si hay un grupo organizado de productores, estos tendrán mayor capacidad de negociación y su comercio se dará en mejores condiciones. Lamentablemente en Colombia noentendimos, que para el TLC era mejor estar “asociados” y no ir solo al matadero.

Por otra parte, era a penas obvio que USA nos cobraría a como diera lugar toda la supuesta ayuda militar y económica (Plan Colombia y otras cosas). Eso de ser un “apéndice” de los gringos es demasiado costoso.

Un aspecto fundamental a tener en cuenta en una negociación de este estilo es que en el caso de USA,ellos tienen unos mecanismos ( no legales) llamados “ayudas internas” a los productores y “subsidios a las exportaciones” con los cuales logran que los precios de sus productos sean muy bajos frente a los costos de producción que tenemos en Colombia y eso al final termina en que la gente preferirá comprar los mas baratos, o sea los de los gringos, quebrando a los productores nacionales que no podránser competitivos, por ejemplo los del sector agropecuario.

La situación es sencilla: si se quiebran a los productores colombianos, pues no habrá empleo, y si no hay empleo entonces no habrá ingreso. Y si no hay ingreso, entonces con que compramos, aunque sean los productos mas baratos que lleguen de USA?

Por otra parte, eso de que USA es nuestro principal mercado es parcialmente cierto. Deltotal exportado, USA compra la mitad, o sea el 50%. Los países Andinos nos compran una cifra cercana al 40% (datos DANE). Esto aparentemente hace ver que USA es lo máximo, pero resulta que hay que agregar otro análisis:

Los productos que realmente generan riqueza a una economía son aquellos que han sufrido un proceso de transformación (industrial), o sea que han tenido un valor agregado. Lasmaterias primas(petroleo, niquel) o productos agropecuarios solo producen un mínimo de riqueza, pues incorporan muy poco de mano de obra calificada.

El 80% de lo que vendemos a USA son productos primarios sin valor agregado, o sea sin ningún proceso de industrialización( o sea, frutas, petróleo, níquel, café etc). El resto, el 20% si son productos industriales.

El caso contrario ocurre...