Estado y educacion






ESTADO Y EDUCACIÓN

En su definición corriente el Estado es un una organización soberana y coercitiva con alcance social. Éste aglutina a todas las instituciones que poseen la autoridad y la potestad para regular y controlar el funcionamiento de la comunidad dentro de una superficie concreta a través de las leyes que dictan dichas instituciones, las cuales responden a una determinadaideología política.
Desde mi perspectiva y de acuerdo a la teoría marxista, el Estado es un aparato de dominación y responde a los intereses de la burguesía, su papel es el de ser el garante de la propiedad privada. En él existe una ideología dominante que actúa sobre cada uno de los individuos y ella tiene como finalidad la perpetuación del sistema capitalista. El Estado se vale de aparatosde dominación para ejercer el control sobre la sociedad. En este sentido podría decir que en la actualidad la situación planteada no dista mucho de ser distinta, y para muestra un botón.
Los procesos electorales que actualmente están es su máximo y los cuales son presenciados cada seis años, muestran que son una herramienta que el estado utiliza para su legitimación y más allá de hablar de unavoluntada general a la manera en la que la plantea Rousseau, está elección a mi manera de ver es ficticia, cada candidato presidencial que se nos presenta responde a intereses particulares y no precisamente a los intereses de el pueblo. Está aseveración que hago, podría verse como un asunto cargado de idealismo e incluso radical, sin embargo bien es sabido que el pueblo mexicano pasa por constantesdecepciones cada sexenio. En el 2000 con el argumento de la construcción de la democracia y la alternancia en el poder los ciudadanos asistieron a votar con esperanzas de que la situación cambiara, lo que resultó de ello fue un presidente incapaz, imposibilitado si quiera para poder hablar y una economía todavía más lacerante, los precios de la canasta básica aumentaron considerablemente y elpoder adquisitivo cayó drásticamente. El sexenio pasado y que está por concluir fue también pan con lo mismo, sólo que éste, como bien lo dijo Andrés Manuel López Obrador, tenía en su contra que la elección careció de legitimidad ante el fraude más cínico que se haya cometido, bueno después de el del 1988 cometido a Cuauhtemoc Cárdenas. El producto de ello fue una guerra sangrienta contra el crimenorganizado que ha dejado como resultado una cantidad exorbitante de muertes, que hoy en día podrían ser el pretexto perfecto para la militarización del país, además de ello los constantes aumentos a los productos, el famoso “gasolinazo”, la evidente disminución de los aportes a la educación en materia económica y académica, la pérdida de empleos y el misero salario que es dado por trabajos de sol asol y que nos desgastan como seres humanos.
Por el contrario, vemos a empresarios y la clase política disfrutar de una vida llena de excesos, con grandes fortunas que no sólo les alcanza para vivir bien, sino que además pueden adquirir propiedades en el extranjero. Disfrutando de grandes ganancias que son producto de la explotación de sus trabajadores.
Ante lo evidente podemos observar una granpolaridad en nuestro país por un lado los que nada tiene ni siquiera a veces para comer y los que tienen todo incluso para despilfarrar. Situación que los candidatos no han mencionado ni mucho menos hayan prometido cambiar. Sí acaso AMLO ha hecho remembranza a los grandes sueldos que ganan los funcionarios, pero por supuesto de empresarios no ha hablado.
Como vemos el Estado y sus institucionesfungen como entidades que perpetran el sistema económico imperante y las grandes desigualdades sociales. Por supuesto legitiman al Estado y es más importante conservar el poder a toda costa que ocuparse del bienestar social en general.
En relación a lo anterior recurre a mi Maquiavelo, primer filósofo que acuña el concepto Estado en su sentido moderno, dicho filosofo plantea cómo un Estado...