Estudiante

C. JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR
DE ESTE DISTRITO JUDICIAL
P R E S E N T E.



DIANA ELIZABETH MORALES RIVERA, y en representación de mi menor hija VALERIA MACIAS MORALES por mi propio derecho y señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos el ubicado en las oficinas que ocupa la Defensoria de Oficio y autorizando para tal efecto ala C. LIC. LETICIA RAFAEL CALVA, ante Usted comparezco para exponer.


Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 251 del Código de Procedimientos Familiares para el Estado de Hidalgo, en vigor, doy contestación a la improcedente, infundada y oscura, demanda interpuesta en mi contra por el HECTOR HUGO MACIAS VARGAS y contestando paraello en cuanto a las:

PRESTACIONES


A).- Niego la prestación que invoca la actora en virtud de que no he dado motivo para que se me demande.


B).- Niego la prestación que se reclama en virtud que la suscrita no he dado motivo a que se me demande.


C).- Niego la prestación que se me reclama y en todo caso señoría lo ventilara endefinitiva.





HECHOS


PRIMERO.- Este hecho que se contesta es cierto, por lo cual queda fuera de la litis.


SEGUNDO.- Este hecho que se contesta es cierto, por lo cual queda fuera de la litis.

TERCERO- Este hecho que se contesta es cierto, por lo cual queda fuera de la litis.
CUARTO.- Este hecho que secontesta es parcialmente cierto, de acuerdo a lo estipulado por el convenio que se exhibió el 12 de abril del año 2007 mismo que fue ratificado en la audiencia 10 de mayo del año 2007 y que no se modifico hasta que se dicto la sentencia definitiva y como consecuencia se dicto la sentencia definitiva misma que ya causo ejecutoria y a lo cual estamos obligados al convenio exhibido el 12 de abril dela lo 2007 y la cláusula de la guarda y custodia es la cláusula primera y la que rige la convivencia es la cláusula CUARTA que dice “SE ACUERDA QUE EL PADRE DE LA MENOR HECTOR HUGO MACIAS VARGAS PODRÁ CONVIVIR CON SU MENOR HIJA, SIN QUE LA MADRE PUEDA IMPEDIRLO, EXCEPTO QUE SEA EN CASO DE CUESTIÓN DE SALUD Y ESCOLARES, DE LUNES A VIERNES UN LAPSO DE DOS HORAS DIARIAS, PREVIO AVISO QUEHAGA LA MADRE, CONVIVENCIA QUE SERÁ SIEMPRE HASTA ANTES DE LA SIETE DE LA NOCHE Y NO DESPUÉS DE LA HORA ESTIPULADA; LOS FINES DE SEMANA UNO SERÁ DEDICADO PARA EL PADRE Y EL SIGUIENTE PARA LA MADRE, EL PADRE RECOGERÁ A LA MENOR EL DIA VIERNES ALAS 14:00 CATORCE HORAS Y LA ENTREGARA EL DÍA DOMINGO A LAS 19:00 DIECINUEVE HORAS. DURANTE PERIODO VACACIONAL DE LA MENOR LA CONVIVENCIASERÁ PREVIO ACUERDO ENTRE LOS PADRES DE CONFORMIDAD CON LAS CIRCUNSTANCIAS Y LAS OCUPACIONES DE ESTOS, EN CASO DE VIAJES AL EXTRANJERO, DEBERÁ RECABARSE POR ESCRITO EL CONSENTIMIENTO DE LA MADRE Y EL PADRE.” Por lo que este hecho es parcialmente cierto y no como lo narra el actor.







A).- La Suspensión de la Patria Potestad, que ejerce el C. HECTOR HUGO MACIAS VARGAS sobremi menor hija VALERIA MACIAS MORALES, por los motivos que mas adelante describiré.
B).- Como consecuencia del inciso A, LA CANCELACIÓN DE la cláusula CUARTA del convenio exhibido de fecha 12 de abril 2007, dentro del juicio de divorcio voluntario radicado, bajo el numero 558/2006, en el Juzgado Primero Familiar de Pachuca Hidalgo, que a la letra dice” CUARTA.- “ SE ACUERDA QUE EL PADRE DELA MENOR HECTOR HUGO MACIAS VARGAS PODRA CONVIVIR CON SU MENOR HIJA, SIN QUE LA MADRE PUEDA IMPEDIRLO, EXCEPTO QUE SE EN CASO DE CUESTIÓN DE SALUD Y ESCOLARES, DE LUNES A VIERNES UN LAPSO DE DOS HORAS DIARIAS, PREVIO AVISO QUE HAGA LA MADRE, CONVIVENCIA QUE SERÁ SIEMPRE HASTA ANTES DE LAS SIETE DE LA NOCHE Y NO DESPUÉS DE LA HORA ESTIPULADA; LOS FINES DE SEMANA, UNO SERÁ DEDICADO PARA EL PADRE...