Estudiante

TRABAJO PRACTICO Nº 1


Materia: ARGENTINA I.
Titular de Cátedra: Dr. Graciela Blanco.
Ayudante: Prof. Maria Susana Palacios.
Carrera: Prof. y lic. en Historia.
Sede: CRUB.
Nombre y Apellido del alumno: Fenner Juan Sebastián.
Número de Leg: 110612.


Consignas:

_ Actores e ideas en el proceso revolucionario: concepción de pueblo, soberanía y representación en Artigas y Moreno.
_La revolución en el Litoral y en el interior: población urbana y rural como actor político y social: dimensiones de conflicto, movilización, control social, y la construcción de liderazgo.


La primera década del proceso independentista se caracteriza por la construcción de una revolución, que no tiene bases teóricas definidas ni objetivos claros. Se va redefiniendo en el transcurso de losacontecimientos externos e internos al territorio del Rió de la Plata.
El problema de la soberanía territorial y política frente a la abdicación de Fernando VII era una cuestión a resolver. La necesidad de establecer una nueva legitimidad que representara a las colonias hasta la vuelta del rey (en un primer momento), había generado la postulación de dos programas derivados por un lado de lasideas de Mariano Moreno y por el otro de José Gervasio Artigas.
En la negativa de reconocer a la institución española (congreso de Regencia) como representante de la autoridad del rey ausente, Mariano Moreno integrante de la elite porteña estudioso del pensamiento ilustrado católico e influido por las ideas de Rouseau, Montesquieu entre otros, plantea la necesidad de redefinir el concepto deigualdad en la relación de los ciudadanos españoles y americanos con el rey. Desde la idea de pacto social el pueblo del virreinato del Rió de la plata debía recuperar la soberanía del rey cautivo hasta que el volviera. Planteando un modelo de autoridad anclado en el concepto de república, entendido como bien publico, un cuerpo del que todos los ciudadanos son participes. Pero teniendo en cuenta que notodos eran ciudadanos sino solo los que formaban parte del pueblo. O sea los sectores comerciantes librecambistas, ganaderos, religiosos y jefes militares que dominaban la escena política y económica de Buenos Aires.
Esto marca la diferencia con la concepción artiguista de pueblo referido sobre todo a sectores más desprotegidos dentro de la diversidad étnica y social. El proyecto de Artigas erael contenido político de una protesta social que surgía básicamente de sectores agrarios que reclamaban la soberanía popular, entendida esta como el reconocimiento a la autonomía de los pueblos frente a un poder centralizado.
La idea de Artigas puesta bajo el proyecto de “La Liga de los Pueblos” planteaba desde las ideas norteamericanas una confederación donde fueran respetadas las autonomíasregionales. Esto chocaba estructuralmente con el centralismo planteado por las ideas morenistas que no tuvieron en cuenta una conciliación de la revolución sino la imposición desde una conquista de los cabildos que se oponían a reconocer la autoridad de la junta de Buenos Aires. Si bien hubo periodos mas moderados en la relación de Buenos Aires con el interior, la direccionalidad de centralizar elpoder político y control económico de tipo aduanero fue una constante de la primera década del siglo XIX por Buenos Aires.
Ambos proyectos son propios de una sociedad que busca una nueva legitimidad que los organice políticamente y los defina como estado pero que no contiene una clase que sea la dominante para poder concretar esta consolidación. La cohesión entre regiones en este proceso se datemporalmente como resultado de los intereses materiales o de poder que estuvieran en juego en determinado momento y no por tener una conciencia de pertenencia a una nación que no existía más que en los discursos de la prensa y la educación. Así dentro del protectorado artiguista había una clara diferencia entre los sectores desposeídos (mestizos, indios, mulatos, negros) que luchaban por el...