estudiante

Lic. Silvia Garca Ocanto agosto de 1999 1 EL DESCUBRIMIENTO Y LA JUSTIFICACIN DESDE LA ESTADSTICA Para analizar esta pregunta vamos a partir del concepto de epistemologa en sentido restringido que emplea Gregorio Klimovsky en su libro Las desventuras del conocimiento cientfico. Este concepto de epistemologa, estar referido exclusivamente a los problemas del conocimientocientfico, tales como las circunstancias histricas, psicolgica y sociolgicas que llevan a su obtencin, y los criterios con los cuales se lo justifica o invalida. La epistemologa sera entonces, el estudio de las condiciones de produccin y de validacin del conocimiento cientfico Klimovsky , en este concepto, lleva a la aceptacin del conocimiento cientfico luego de una exmen de rigurosidad objetiva.El recorte al concepto de epistemologa nos acerca a las consideraciones de Schlich y el Circulo de Viena (positivistas lgicos) que slo consideraban conocimiento al conocimiento cientfico Nos haremos eco de las reflexiones de Hans Reichenbach, en su libro Experiencia y Prediccin, para comprender la idea de produccin de conocimiento cientifico y validacin de conocimiento cientifico. As, esteautor, discrimina entre lo que llama contexto de descubrimiento y contexto de justificacin. En el contexto de descubrimiento importa la produccin de una hiptesis o de una teora, el hallazgo y la formulacin de una idea, la invencin de un concepto, todo ello relacionado con circunstancias personales, psicolgicas, sociolgicas, polticas y hasta econmicas o tecnolgicas que pudiesen haber gravitado enla gestacin del descubrimiento o influido en su aparicin. A ello se opondr, por contraste, el contexto de justificacin, que aborda cuestiones de validacin cmo saber si el descubrimiento realizado es autntico o no, si la creencia es verdadera o falsa, si una teora es justificable, si las evidencias apoyan nuestras afirmaciones o si realmente se ha incrementado el conocimiento disponible. Perociertamente no es Reichenbach el que habla por primera vez de esta distincin ya Aristteles, hablaba de mtodo de descubrimiento y mtodo de prueba. En donde el mtodo de prueba deriv, partiendo de su metafsica a la teora del conocimiento. Tambin Marx, en su Capital, habla de mtodo de descubrimiento y mtodo de exposicin de las categoras del Capital. Godelieue dice que las categoras del Capital sonfruto de una construccin donde se combina el mtodo hipottico deductivo y mtodo dialctico y analiza toda esta cuestin del descubrimiento y de la exposicin de las categoras del capital. Reichenbach afirma que EL contexto del descubrimiento se ocupa de los procesos reales del pensamiento, es un contexto de carcter descriptivo socio emprico - histrico - sicolgico como insinuando el tipo de reaso disciplinas que pueden intervenir en este contexto. El contexto del descubrimiento se desarrolla en un campo descriptivo y en el que pueden dar cuenta una sociologa del conocimiento o una psicologa del conocimiento. En cambio, el contexto de justificacin es un contexto de ndole normativo, tiene aspectos descriptivos pero es centralmente normativo, est relacionado con la lgica. En otraspalabras, se ocupa o trata de una reconstruccin racional del conocimiento y su fundamento , su eje o su mbito tiene que ver con una lgica del conocimiento. Los Reihembagianos fueron duros en marcar la distincin de descubrimiento y justificacin. En aspiracin a profundizar la temtica, cabe preguntarnos Cul es la argumentacin fuerte de los seguidores de Reichenbach Sistematizando se podran resaltar4 argumentos principales La distincin tena un carcter temporal (primero el descubrimiento y luego la justificacin ) Parece indudable que primero se formula la hiptesis pero es muy intermediada En el descubrimiento, se rechazaba cualquier carcter de ndole lgica. El mismo era un proceso no lgico, conforme se poda extender a lo ilgico, no hay una lgica del descubrimiento . Asi, si aparece en...