Estudiante

La posmodernidad como crítica social presente en la novela: Cachaco, palomo y gato.
Ensayo.

Por: Margareth Albonis Gómez.
En primer lugar, antes de hablar sobre posmodernidad es necesario definir lo que es modernidad, siendo esta todos aquellos procesos de cambio que repercuten en todos los factores de la sociedad y a su vez a la literatura, donde se introducen nuevas cosas, se generandiferentes perspectivas dándose la ruptura de la estética, los valores vigentes en el momento y las cosas toman un rumbo lineal o progresivo. De esta manera, la posmodernidad surge como aquel fenómeno que muestra dos posiciones frente a la corriente mencionada: principalmente; se opone rotundamente ya que ésta en lugar de seguir con un orden, busca romperlo; su discurso es una burla frente a lamodernidad y la belleza se basa en lo extraño y estrambótico. En un segundo momento, se presenta como un proceso moderno pero contemporáneo, es decir, más actual.
Es así, que este ensayo se fundamenta en estas dos teorías con el fin de demostrar que a través del discurso posmoderno se puede hacer una crítica social, que se encuentra reflejada en la obra de David Sánchez Juliao: Cachaco, Palomo y Gato,pues es muy importante analizar estos escritos propios de la región caribe colombiana, con el fin de conocer de manera más detallada la cultura que manejan las personas que habitan dicho entorno.
Para entrar en materia, se empezará por diciendo que esta novela gira en torno a tres personajes: cachaco, un comandante de aduana que busca introducirse entre gente de mayor posición social que no loconsidera de su mismo nivel; palomo, comerciante ganadero con mucho dinero que se siente insatisfecho con su vida, que no tiene perspectivas y gato, que es un experimentado capitán de una pequeña embarcación que se encarga de traer en ella productos de contrabando, es desleal y engañoso; todos ellos unidos por el “negocio” del contrabando siendo esta una actividad ilegal que consiste en comerciarproductos sin pagar los derechos de aduana correspondientes. Por tal razón, se puede decir que los tres personajes son antagónicos, pues todos están llenos de corrupción incluso, ellos mismos aceptan que son personas de malos hábitos pero siguen haciendo el mal en busca de un beneficio propio; tienen una valoración negativa, pues son personas fracasadas que viven lamentándose por su realidad, noposeen valores éticos ya que ni entre ellos existe el respeto o la lealtad.
Por otro lado, se encuentra a lo largo de todo el escrito una polifonía, es decir, una pluralidad de voces lo que hace que la narración esté muy fragmentada, esto se ve reflejado en los variados tipos de narrador ya que en un primer momento el lector encuentra que se está contada en tercera persona, ejemplo de ello setiene el siguiente fragmento: “la puerta de anjeo suena y detrás de las maderas que chocan aparece Rosalía, la esposa del comandante…”; más adelante se haya en primera persona cuando el autor habla a través del sentimiento de William Alfredo (hijo del comandante) al llegar al aeropuerto y ver a sus papás, lo que permite también establecer que es un narrador omnisciente pues está presente en todos losespacios y vislumbrar la visión del mundo de todos los personajes allí presentes.
Además, el autor muchas veces no marca los signos que indican dialogo y en otras partes si, lo que provoca en el lector un poco de confusión, la cual también se presenta cuando inesperadamente se pasa de un personaje a otro, pues en un párrafo se habla del comandante por ejemplo, y al siguiente el foco de atenciónson los razonamientos del hijo o de la esposa; lo que permite establecer que no hay linealidad u orden en el discurso ya que simultánea y constantemente se pasa de un espacio a otro, lo que hace interesante a la lectura, pues permite vislumbrar los problemas individuales que acechan a estos; que de alguna u otra forma condicionan el porqué de sus actos. Así, que los tres personajes principales...