Estudio

Delitos informáticos: Protección Penal de la Intimidad
(José Cuervo)
 ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN
2. TERMINOLOGÍA
3. CLASIFICACIÓN
4. DEFENSA DE LA INTIMIDAD
1. DERECHO A LA INTIMIDAD
2. DEFINICIÓN DE INTIMIDAD
5. DE LOS ATAQUES CONTRA EL DERECHO A LA INTIMIDAD
3. LA TUTELA PENAL DE LAS COMUNICACIONES ELECTRÓNICAS Y TELECOMUNICACIONES EN EL ART.197.1 CP.
1. DESCUBRIMIENTO Y REVELACIÓN DE SECRETOS DOCUMENTALES
2. SECRETO DE LAS TELECOMUNICACIONES
4. LA TUTELA PENAL DE LOS DATOS PERSONALES. EL ART. 197.2 CP.4.3. TIPO AGRAVADO DE REVELACIÓN, DIFUSIÓN O CESIÓN DE DATOS. ART. 197.3 CP
5. TIPO AGRAVADO DE DESCUBRIMIENTO Y REVELACIÓN DE SECRETOS POR PERSONAS ENCARGADAS O RESPONSABLES DE SU CUSTODIA MATERIAL.ART. 197.4 CP.
6. TIPO AGRAVADO DE DESCUBRIMIENTO Y REVELACIÓN DE SECRETOS POR PERSONAS ENCARGADAS O RESPONSABLES DE SU CUSTODIA MATERIAL. ART. 197.4 CP.
7. EL TIPO AGRAVADO DE ACCESO ILÍCITO A LOS DATOS PERSONALES "SENSIBLES" O DE ACCESO ILÍCITO A LA INTIMIDAD DE MENORES E INCAPACES. EL ART. 197.5 CP.
8. EL TIPO AGRAVADO EN ATENCIÓN A LOS FINES LUCRATIVOS. ART. 197.6 CP.9. EL TIPO AGRAVADO DE AUTORIDADES Y FUNCIONARIOS PÚBLICOS. ART. 198.
10. LA VIOLACIÓN DE SECRETO PROFESIONAL. ART. 199 CP.
3. REVELACIÓN DE SECRETOS POR RAZÓN DE OFICIO O RELACIONES LABORALES. ART. 199.1.
4. SECRETO PROFESIONAL. ART. 199.2 CP.
11. EXTENSIÓN DE LA TUTELA PENAL DE LA INTIMIDAD A LOS DATOS RESERVADOS DE LAS PERSONAS JURÍDICAS. ART. 200 CP.6. CONDICIONES OBJETIVAS DE PERSEGUIBILIDAD. ART. 201.1 y 201.2 CP.
7. EL PERDÓN DEL OFENDIDO. ART. 201.3 CP.
8. CONCLUSIONES
9. BIBLIOGRAFÍA

INTRODUCCIÓN
El 26 de octubre de 1995 se aprobó, por el pleno del Senado, la nueva Ley Orgánica del Código Penal 10/1995, de 23 de noviembre (B.O.E. número 281 de 24 de noviembre) que entró en vigor el 24 de mayo de 1996.
Al serla tipicidad uno de los principios imprescindibles en materia penal era necesaria una regulación específica que permitiese enjuiciar las nuevas formas de delincuencia en un marco adecuado, ya que los nuevos delitos no recogidos en el anterior texto penal implicaban el riesgo de caer en la atipicidad, problema que la Jurisprudencia ha venido solucionando gracias a artificiosas construcciones, aveces muy lógicas, si bien otras un tanto forzadas.
Ya en la exposición de motivos del nuevo texto penal se reconoce la necesidad de introducir nuevas figuras delictivas para dar respuesta a las exigencias de la sociedad actual, provocando esta última también la desaparición o modificación de aquellas figuras, ya desfasadas, que habían perdido su razón de ser.
Nuestro ordenamiento ha deslindado lalegislación específica penal, diferenciando la pena criminal de la sanción administrativa. El Código Penal en su artículo 34.2 indica que no se reputarán penas "las multas y demás correcciones que, en uso de atribuciones gubernativas o disciplinarias, se impongan a los subordinados o administrados".
No obstante, no debe pensarse que es sólo norma penal la que se encuentra recogida en el CódigoPenal. Existe también en nuestro Derecho una legislación penal que es aquella que, recogiendo delitos y faltas, se encuentra fuera de las fronteras de nuestro Código Penal, reguladas por leyes especiales, a las que se aplican las disposiciones del Código Penal como supletorias, excepción hecha de las que figuran en el Título Preliminar ("De las garantías penales y de la aplicación de la LeyPenal"). Este fenómeno lo reconoce el propio Código Penal en su artículo 9, al indicar que "Las disposiciones de este Título se aplicarán a los delitos y faltas que se hallen penados por leyes especiales. Las restantes disposiciones de este Código se aplicarán como supletorias en lo no previsto expresamente por aquéllas".

1. TERMINOLOGÍA
Existen diferentes términos para definir este tipo de...