EUTANASIA

Andrea Olmedo
PCySP
Prof: Lic. R. Nolli, Mgs.
Abril 23 del 2015

EUTANASIA
En contra: La esperanza de vida está con nosotros desde nuestro nacimiento.
No se puede aceptar de un paciente deprimido y angustiado la “eutanasia voluntaria” dado a su condición de salud.
El esfuerzo de investigación médica podría disminuir, ya que es más sencillo dejar morir a las personas.
La eutanasia creadesconfianza en el trabajo de los médicos y en el apoyo familiar.
La eutanasia legal no detendrá las eutanasias ilegales, sino que las fortalecerá.


A favor: Una vida de sufrimiento no es una vida digna que se pueda disfrutar.
La eutanasia es de libre voluntad considerando la situación médica del paciente.
La vida que no se puede vivir no es libertad, es dependencia.
Caso de Brittany Maynard, EstadosUnidos.
No es justo el someter a una persona a tratamientos dolorosos cuando puede tomar la decisión de evitarlos.
La vida es un proceso que termina en muerte.
Caso de mujer que inyecta gran dosis de heroína a su hijo, Gran Bretaña.










La eutanasia como recurso de muerte digna
La eutanasia o también llamado suicidio asistido es un tema polémico universal, a pesar de que gran parte delmundo está en contra de la eutanasia Holanda, Bélgica y Luxemburgo la han legalizado y poco a poco la lista de países ha ido creciendo. Aquellos países, del primer mundo, que han legalizado la eutanasia han tomado conciencia de las consecuencias de mantener viva a una persona que está en estado terminal considerando la situación económica familiar y sufrimiento del paciente. Concuerdo con aquellospaíses, pues una vida de sufrimiento no es una vida digna que se pueda disfrutar.
La eutanasia es de libre voluntad considerando la situación médica del paciente. Es decir, el paciente tiene autonomía de su cuerpo y tiene el derecho de decidir en qué momento desea morir. Vale especificar que esto se debe dar en casos extremos de enfermedades terminales como el cáncer, sida, Alzheimer, hepatitis B,etc. Es necesario que el paciente y sus familiares sepan y estén conscientes de su enfermedad. La vida que no se puede vivir no es libertad, es dependencia. No hay razón para aceptar una forma de existencia limitada refiriéndome a una parálisis en que el ser humano se vuelve totalmente inútil, en la que son sacrificados familiares y amigos y hasta la propia persona por que cambia la vida detodos a su alrededor.
Debo mencionar un caso en Estados Unidos de Brittany Maynard en noviembre del año pasado quien no quiso que su vida ni la de su familia sea un tormento. No quiso morir en una cama de hospital incapaz de tomar decisiones, quería prevenir el su sufrimiento y el de su familia de una muerte dolorosa.
No es justo el someter a una persona a tratamientos dolorosos cuando puede tomarla decisión de evitarlos. Así como la ciencia ha avanzado para la cura de enfermedades, estos tratamientos son extremadamente dañinos y dolorosos para el ser humano. El cuerpo del ser humano no resiste tal cantidad de químicos que se requieren en tratamientos para la cura de una enfermedad crónica, por lo tanto llega un tiempo de sufrimiento y agonía hasta su muerte. La vida es un proceso quetermina en muerte. No tiene nada de malo adelantarla bajo la circunstancias de enfermedades incurables pues a fin y al cabo aquella enfermedad terminará con la vida de la persona de una manera muy crítica.
Como en el caso de una mujer desesperada en Gran Bretaña, inyectó por compasión una dosis letal de heroína a su hijo, que sufría una lesión cerebral irreversible pues los tratamientos para el hijohacían que sufriera más.
Esto nos lleva a pensar en el caso de familias con baja situación económica, el sufrimiento de la enfermedad del paciente lo pone a él y a sus familiares en un estado de desesperación, depresión y angustia más aun al saber que no pueden pagar tratamientos de curación. Estoy de acuerdo con que merecemos vivir pero considero que la vida debe ser digna y dichosa más no un...