Eutanasia

UJED
“FACULTAD DE PSICOLOGIA Y TERAPIA DE LA COMUNICACIÓN HUMANA”
Lectura y redacción, Tarea 2.1: La pre-escritura.
Alumna: Luisa Karina Drew Herrera.
3333752780665Maestra: Yadira Ibáñez.
Grupo: 1p-y
PREGUNTAS
1.- ¿Estoy escribiendo para informar, opinar, analizar, proponer, comparar, recomendar?
R: Este trabajo sobre la Eutanasia lo hare principalmente para informar, opinar y analizar.2.- ¿Qué tipo de información voy a proveer?
R: En el ensayo proporcionaré argumentos y opiniones personales sobre ellos.

Introducción:
En los últimos años ha existido un debate acerca de que tan ético es el permitir la eutanasia y suicidio asistido en personas con enfermedades terminales. Existe una tendencia a escribir en las revistas científicas a favor de aceptar la eutanasia tratando dealcanzar así la legalización de esta. Existen países como Holanda, Estados Unidos y Australia en los que se han presentado leyes para su descriminalización y por lo mismo se ha vuelto un tema mundialmente debatido no solo por Médicos y expertos en el tema, sino también por la sociedad en general.
Ahora bien, el suicidio asistido es aquel en el cual el médico provee lo necesario para que elpaciente sea capaz de terminar con su vida. La eutanasia significa que el médico es quien administra personalmente una droga letal. La muerte se busca para finalizar con la vida de pacientes que no quieren seguir viviendo o bien en pacientes que han adquirido condiciones tales que hacen que su vida no se considere digna.
El avance de la medicina es el que ha puesto en debate si es necesario usartodos los medios posibles o las terapias disponibles incluso cuando no haya muchas posibilidades de obtener algún progreso en la persona. Se discute sobre todo la cuestión de morir con dignidad, para algunos esto significa morir sin dolor, con la intervención del médico, para otros la muerte digna es la muerte con todos los alivios médicos adecuados y cuanto sea posible y también es conocida comoortotanasia.
Además de debatir sobre la muerte digna también se debate sobre la ética de los médicos hacia su paciente y si estos cumplen con los deberes que deben de tener ante ellos. Supuestamente el médico debe de tener siempre presente su deber de preservar la vida humana, cosa que no se ve muy presente a la hora de aplicar la eutanasia. El medio también debe a su paciente una total lealtad ytodos los recursos de su ciencia. Siempre que algún médico vea que alguna exploración o tratamiento sobre pasan su capacidad, deberá pedir la ayuda de otro médico que tenga la habilidad necesaria.
En este ensayo acerca de la eutanasia presentaré algunos de los puntos a favor y en contra de este “método” que aun no se sabe que tan ético, profesional y adecuado sea para el ser humano y junto con ellosmi opinión o critica personal y al finalizar una conclusión sobre el tema.
Argumentos a favor:
Acerca de la calidad de vida: Aquellos que defienden la eutanasia argumentan que algunas ocasiones la vida se vuelve peor que la muerte convirtiéndose en un “acto humanitario” y se considera racional que el médico ayude al suicidio como una forma de morir con dignidad. Para el enfermo terminal elsufrimiento puede ir más allá del dolor, por ejemplo las consecuencias de alguna enfermedad en la que pierdan el movimiento, la memoria, etc. Para ellos la vida pierde toda calidad y significado y prefieren morir.
En este punto se confunde un poco la calidad de la vida con la calidad que la vida tiene, es decir, no es la salud quien le da valor a la vida porque la salud no es vida, más bienparticipa de ella. La salud es un bien que se debe cuidar y disfrutar pero no es un bien absoluto al cual se le deba la vida. El derecho a la vida digna no debe de entenderse como un derecho a aplicar la eutanasia o el suicidio asistido, sino más bien, el derecho a morir en un entorno adecuado, y rodeado de las personas más cercanas.
El respeto a la autonomía del enfermo: Los defensores de la...