Evolucion de las ciencias sociales

Lutz, B. 2007. Estructura y Sujeto Cinta Moebio 29: 155-166 www.moebio.uchile.cl/29/lutz.html

Estructura y Sujeto: Perspectivas teóricas desde las ciencias sociales Structure and Subject: Theoretical perspectivas from social sciences Dr. Bruno Lutz (brunolutz01@yahoo.com.mx) Universidad Autónoma del Estado de México (Xochimilco, México) Abstract This study is a reflection about the differentconcepts of structure and subject historically disseminated in the main Social Sciences and Humanities schools of thought. More precisely, we distinguish three stages concerning the subject and structure definitions. These stages are characterized by the domination of very little sources of inspiration. Structure and subject conceptions came up together with humanism and they arrived at the zenithof their “realizatividad” with modernism even redefined radical at this time. The current study will show that is sufficiently clear and coherent the shared references among some authors and their interpretations based on their schools of thought and their personal point of views that is possible to make up a stage in the history of the thought. Key words: action, author, society, structure,subject, theory Resumen El presente trabajo es una reflexión sobre las diferentes concepciones de la estructura y del sujeto, que se han venido difundiendo históricamente en las principales corrientes de las Ciencias Sociales y Humanidades. Más precisamente, se discernirán tres grandes etapas en las definiciones del sujeto y de la estructura, etapas que se caracterizan por la dominación de algunaspocas fuentes de inspiración. Las concepciones de estructura y sujeto aparecieron con el humanismo y llegaron al cenit de su “realizatividad” con el modernismo hasta ser replanteados de manera radical en la época actual. En el presente estudio se mostrará que la referencia compartida entre ciertos autores, con una interpretación que varía en función de las corrientes y de la lectura personal de cadapensador, es suficientemente clara y coherente como para constituir una etapa en la historia del pensamiento. Palabras clave: acción, autor, estructura, sociedad, sujeto, teoría Recibido el 09 Ene 2007 Aceptado el 26 Feb 2007 Introducción La búsqueda de la clave para entender el papel del hombre en la sociedad se parece en muchos aspectos a la búsqueda de la piedra filosofal. Descubrir o inventar(según como el científico social concibe su objeto de estudio y su relación con este último) la teoría nomotética de lo social que permitirá comprenderlo todo, es decir, descifrando el pasado como profetizando el porvenir, equivale al resultado esperado de la labor del alquimista quien se da a la tarea de transmutar todo en oro. Explicación racional por un lado, transmutación fenomenal por el otro.Búsqueda de una verdad liberadora para el científico social y liberación verdadera buscada por el alquimista. Si Comte no es Paracelse, y el Cours de philosophie positive no es el Opus paragranum, no obstante es posible afirmar que las teorías elaboradas por los filósofos sociales -del siglo XIX sobretodo- comparten con los alquimistas del medioevo, la búsqueda erudita de una explicación total,universal y definitiva. La heurística nomotética reúne ambos tipos de investigadores mientras la experiencia metodológica los separa. En las Ciencias Sociales, uno de los principales temas de discusión y debate ha sido y sigue siendo la relación del hombre con la sociedad. ¿Cómo se da la vida en sociedad? ¿Qué es lo que permite a una sociedad reproducirse, adaptarse y cambiar manteniendo un ordenaparente? ¿Existe un “átomo de sociabilidad” (1) que constituiría la estructura de la sociedad y explicaría el curso de su evolución? Y el individuo, ¿es la suma impensada de contingencias sociales o bien es el demiurgo de su propio destino social? ¿Hasta dónde llega la libertad realizativa del sujeto y hasta dónde empieza la acción condicionante de las estructuras? Las respuestas a estas y más...