Examen gegrafia américa latina

Geografía de América Latina
Primer examen parcial
Carlos Leonardo Mendoza Bustos

1. Ives Lacoste considera que la geografía es un arma para la guerra. Explica en qué se basa su argumentación.

En primera instancia, Lacoste afirma que la geografía es un saber estratégico, un poder (1976: 7), y a partir de esta afirmación puedo decir que el autor parte del hecho de que al hombre siempreconsidera como una de sus prioridades el poder, es decir, es proclive a desarrollar esa faceta en la que estar sobre de los otros le resulta por demás tentador.
El ser humano, al descubrir que puede controlar y manipular a los demás, experimenta una particular satisfacción, que además de todo, lo vuelve creativo.
Sí, digo creativo, pues justamente es esta creatividad la que lo lleva, en el casoque nos ocupa, a desarrollar los mapas. “El mapa fue elaborado en primer lugar por militares para militares” (Lacoste, 1976: 8), menciona el autor en su texto, y no podemos dejar de lado que justamente los militares encarnan ese poder y esa capacidad de someter al otro, y como precisa en ese mismo párrafo, tanto los elementos requeridos para acumular la información, como las estrategias físicas ymentales para procesarla sólo pueden venir de quien ostenta el poder que, en este caso, sería el Estado. Es el Estado es responsable de educar a su pueblo y a partir de ello construir las élites que han de apoyarlo en el ejercicio y mandato de su poder y que en este caso específico es el ejército.
Considerando lo anterior, este aparato de poder descubre que la geografía, el conocimiento delterreno que habita, no sólo lo determina y define (no debemos olvidar que el hombre es producto de su geografía), sino que lo puede volver poderoso o frágil frente a otros.
Considero importante comentar que es justamente la geografía la que hace que un pueblo sea trabajador, fuerte ante las inclemencias del tiempo, o bien osco ante los acontecimientos, bullanguero, alegre, etc., pues son losfenómenos climáticos los obligan a los hombres a trabajar arduamente durante el verano o la primavera y con ello tener elementos para sobrevivir en el invierno, o bien, lo vuelven jovial y despreocupado en los climas tropicales.
El poderoso, si bien recopila la información, debe contar con los elementos para poder o saber leerla, interpretarla, y después, saber qué hacer con ella, de ahí el origen de losestrategas, término que no sólo se debe aplicar en términos militares, sin que un estratega debe ser visto como aquel que sabe qué hacer con la información y con los elementos físicos que tiene. Una vez analizada y procesada la información, la operación se pone en marcha y su éxito depende justamente de aquel que lee la información, pues (y para no salirme del tema) ¿de qué utilidad me resultaun mapa si no tengo la más mínima noción de cómo leerlo, de cómo interpretarlo y hacia donde dirigirme a partir de lo que el mapa me dice?
Así, partiendo de esta reflexión, es comprensible que Lacoste afirme que “los diferentes análisis geográficos, estrechamente unidos a unas prácticas militares, políticas y financieras, constituyen lo que se puede denominar la geografía de los estados mayores,desde los de los ejércitos a los de los grandes aparatos capitalistas” (1976: 11).
Por ello, creo que es importante recordar que es precisamente la geografía la que derrota a Napoleón en territorio ruso, pues su desconocimiento llevó a sus tropas a morir congeladas por el frío invernal, o bien, al General Romel caer víctima de las inclemencias del desierto africano, o a Hitler al repetir elerror de Napoleón, entre muchos otros.
Por último, deseo rescatar una reflexión hecha por el autor en la que comenta que en efecto, hoy en día la geografía sirve para hacer la guerra, pero que la academia piensa que con unos mapas bien elaborados es suficiente. Al respecto, yo pienso que la geografía es una ciencia, un quehacer cotidiano pues trata justamente del planeta, de una entidad viva,...