Examen a testigos en el juicio oral

Indice
Objetivos 3
Preparación de testigos 3
¿Cómo presentar a los testigos y a los testimonios? 5
Orden de los testimonios 5
Estructura del examen directo 5
Acreditar al testigo. 5
Tipos de preguntas a realizar en el examen directo 6
Preguntas Abiertas 6
Preguntas de transición u orientación 7
Prohibiciones en el Examen Directo 7
¿Cómo producir el testimonio? 8
Definición10
Propósitos del contraexamen 10
Preparación del Contraexamen 11
¿Cuándo y cómo contraexaminar? 11
¿Cómo producir el contraexamen? 12
¿Cómo cuestionar la credibilidad del testigo? 13
Prueba pericial 15
Estructura en el examen directo del Perito 15
Estructura del contraexamen del Perito 16
Fundamentos jurídicos de la objeción. 17
Clasificación de las objeciones. 17
Técnicaspara objetar. 21
Estructura del alegato de conclusión. 22
Estrategia para armar el alegato de conclusion. 22

Introduccion.

EXAMEN DIRECTO
El examen directo es el primer interrogatorio que se efectúa por la parte que ofreció al testigo. El examen directo, es la mejor oportunidad que los litigantes tienen, para establecer su caso y probarlo, brindándole al Tribunal, la versión deltestigo. El juzgador debe “escuchar al testigo”.
Objetivos
El principal objetivo es obtener del testigo la información necesaria, sea el caso completo o partes del mismo, para construir la historia que hemos presentado en el alegato de apertura, es decir se acredite nuestra Teoría del Caso. También se pueden establecer otros objetivos: introducir la prueba material.
Preparación de testigos
La ideade preparación a los testigos suele ser incomoda en nuestro medio, ya que se asocia al engaño, es decir se prepara a un testigo para que mienta en el Juicio (el testigo cometa perjurio), para que actúe conforme ha sido instruido por el abogado. La preparación del juicio es una práctica totalmente lícita y necesaria en un Sistema Acusatorio Adversarial, en la medida que no existen testigosperfectos. El tener la calidad de testigo en un Juicio Oral, es un asunto, netamente accidental, (a excepción de los peritos que son una especie de testigos), la gran mayoría de ciudadanos, siente temor ante la idea de comparecer en una audiencia de Juzgamiento a brindar su declaración.
Debemos tener en cuenta lo complicado que es afrontar un juicio oral, tal como nos  lo  explica  GOLDBERG: “...Por desgracia  los  juicios  no  son  tan  sencillos. Algunos  testigos  mienten,  algunos  testigos  veraces  parecen  estar  mintiendo, algunos testigos mentirosos parecen estar diciendo la verdad, algunos testigos olvidan,  algunos  testigos  no  son  escuchados,  hay  jurados  que  no  escuchan, hay abogados que cometen errores, testigos que también incurren en error, hay jueces que se equivocan”.
Ellitigante debe hacerle entender al testigo el rol que desempeña en el Proceso, debe entender que su declaración debe ser recibida por el Juzgador de manera clara, debe hacer que el mensaje llegue.
Quiñones Vargas, desarrolla los siguientes principios, al momento de la preparación de testigos:
* Cuestionar la versión del testigo.
* Asegurarse que el testigo dice la verdad.
*Familiarizar al testigo con el Sistema Procesal Penal.
* Hacer consciente al testigo de su rol en el Proceso.
* Escuchar el relato del testigo y seleccionar las partes pertinentes.
* Explicar al testigo las reglas y propósitos del interrogatorio directo.
* Definir el vocabulario a utilizar.
* Indicarle al testigo la forma de testificar en la Audiencia Pública.
* Practicar con eltestigo las preguntas y respuestas del interrogatorio directo.
¿Cómo presentar a los testigos y a los testimonios?
a. Orden de los testigos
Se trata de determinar en qué orden declaran los testigos, lo cual es una cuestión de estrategia. Existen diferentes criterios, lo cual dependerá de las necesidades del caso: los testigos impactantes al principio y al final, el orden cronológico, o el orden...