Existe relacion entre la metodologia diagnostica y tratamiento de fractura mandibular

CAPITULO I

PROBLEMA

1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

La mandíbula es un hueso en forma de U que condiciona su función. Se trata de un hueso expuesto, fuerte, móvil e involucrado en el habla, respiración y la alimentación. Es lugar de inserción muscular y ligamentosa siendo los dientes los encargados de la articulación con el maxilar superior. Podemos distinguir dos divisiones principales:una horizontal (anterior) que soporta la dentición y otra vertical (posterior) donde se insertan los músculos de la masticación y forma la articulación témporomandibular (ATM). Las regiones anatómicas mandibulares son: una alveolar y otra sinfisarias; el cuerpo, el ángulo y la rama mandibular, así como el proceso Coronoides y codilleo Las fracturas mandibulares son patologías frecuentes que vanha afectar funciones importantes, así como el aspecto psicológico, las circunstancias y patrón de la FM y los resultados de los exámenes auxiliares van ha condicionar el tipo de tratamiento terapéutico. En el siglo XXI están ocurriendo adelantos notables en las ciencias médica que están revolucionando los cuidados de la salud, investigación y la tecnología, lo que permite terapéuticas acordes conlas patologías.

1.2. FORMULACION DEL PROBLEMA

¿EXISTE RELACION ENTRE LA METODOLOGIA DIAGNOSTICA Y TRATAMIENTO DE FRACTURA MANDIBULAR?

1.3. JUSTIFICACION DEL ESTUDIO

Las Fracturas Mandibulares se asocian a varias funciones importantes para la vida diaria, tales como la Masticación, deglución y el habla. El menoscabo significativo de las mismas conllevará unas consecuenciaspotencialmente graves sobre el estilo y la vida del paciente. El aspecto facial es un factor importante del “aspecto personal” La fractura de mandíbula es una patología que invalida laboral y socialmente al paciente que la padece con una media temporal de 90 días. La necesidad de optimizar los recursos tecnológicos para tomar la mejor terapéutica de la lesión.

1.4. LIMITACIONES DEL ESTUDIO

 Los casosde Fracturas Mandibulares por accidentes de transito en un 95% son tratados en clínicas particulares por el SOAT
 En el presente trabajo seria imposible una observación puramente prospectiva ya que no se dispone del tiempo necesario, es por eso que se pensó en un estudio mixto retrospectivo y prospectivo
 La falta de recursos económicos de los investigadores.
 La falta de preparación técnicadel investigador.
 La disponibilidad de tiempo del investigador

1.5. OBJETIVOS

1.5.1. GENERAL

DETERMINAR SI EXISTE RELACION ENTRE LA METODOLOGIA DIAGNOSTICA Y TRATAMIENTO DE FRACTURA MANDIBULAR EN LA POBLACION ATENDIDOS EN EL HOSPITAL NACIONAL HIPOLITO UNANUE DESDE ENERO A JUNIO DEL 2009

1.5.2. ESPECIFICOS

 Determinar si el HNHU cuenta con los equipos necesarios para la ayudadiagnostica
 Determinar que los exámenes a realizarse se den dentro de los plazos requeridos
 Determinar si existe relación entre el diagnostico y método de tratamiento.

1.6. HIPOTESIS

EXISTE RELACION ENTRE LA METODOLOGIA DIAGNOSTICA Y TRATAMIENTO DE FRACTURA MANDIBULAR EN LA POBLACION ATENDIDOS EN EL HOSPITAL NACIONAL HIPOLITO UNANUE DESDE ENERO A JUNIO DEL 2009

CAPITULO IIMARCO TEORICO

2.1 DEFINICION

Definimos la fractura de mandíbula como la alteración estructural o perdida de la continuidad cortical del hueso mandibular tras un traumatismo facial de diversa etiología. Estas fracturas son clínicamente importantes por varios motivos:
• Los tejidos blandos y los huesos de la cara confieren la protección anterior al cráneo.
• El aspecto facial es un factorimportante del “aspecto personal”
• Su conjunto anatómico se asocia a varias funciones importantes para la vida diaria, tales como la Masticación, deglución y el habla. El menoscabo significativo de las mismas conllevará unas consecuencias potencialmente graves sobre el estilo y la vida del paciente.

2.2 ETIOLOGIA

Las circunstancias y el patrón de las fracturas de mandíbula varían según...