Falacias De Ambiguedad

FALACIAS DE AMBIGÜEDAD:
Falacia es una forma de razonamiento que parece correcta, pero que resulta no serlo cuando se la analiza cuidadosamente.

Tipos , aqui tienes una lista:
Falacias formales
Falacias no formales
Falacias de atinencia: Las premisas carecen atinencia lógica respecto a sus conclusiones, y por ello son incapaces de establecer su verdad Falacias de ambigüedad: Aparecen enrazonamientos cuya formulación contiene palabras o frases ambiguas.


-Falacias de atinencia

Apelación a la fuerza
Argumento ad hominem (ofensivo o circunstancial)
Argumento por la ignorancia
Llamado a la piedad
Argumento ad populum
Apelación a la autoridad
Accidente
Accidente inverso
Causa falsa
Petición de principio
Pregunta compleja
Conclusión inatinente-Falacias de ambigüedad

Equívoco
Anfibología
Énfasis
Composición
División

Argumento por la ignorancia
Esta falacia ocurre cuando la única razón que se da para afirmar algo es que no hay todavía, o incluso porque es imposible establecer, una prueba en contrario.
Por ejemplo caería en esta falacia quien pretendiera que Dios no existe porque no hay aún prueba en contrario, o quienafirmara que Dios existe porque tampoco hay todavía prueba en contrario. Otro ejemplo: “Gané el premio porque hice control mental para atraer cosas positivas en mi vida”.

Apelación inapropiada a la autoridad
Se comete esta falacia cuando se toma como garantía o bien la opinión de alguien no calificado en el tema o cuando se acude a alguien profesionalmente adecuado pero que puede dar una opiniónsobre un asunto en controversia en su área de estudio

Accidente inverso
Ocurre cuando consideramos como verdadero en general algo que sólo es verdad en ciertos casos particulares. Caen en esta falacia cierto tipo de razonamientos inductivos. Los razonamientos inductivos siempre pueden fallar al pasar de la verdad de las premisas a la verdad de la conclusión. Sin embargo una buen inferenciainductiva puede hacernos pensar que una determinada conclusión posiblemente sea cierta.

Causa falsa
Ocurre cuando porque ciertas cosas ocurrieron juntas, o una seguida de la otra, asumimos que una es causa de la otra, sin atender a otras posibles causas. Muchas veces esos fenómenos tienen una causa común que los explica.Es célebre el ejemplo que del hecho de que pueda probarse que en los lugaresdonde hay más alta tasa de natalidad hay mayor cantidad de cigüeñas no puede deducirse que la causa de ello son, precisamente, las cigüeñas.

Petición de principio
Ocurre porque la verdad de la conclusión se asume en las premisas. Parece muy fácil de evitar, pero muchas veces las premisas están expresadas de tal manera que parecen querer decir algo diferente de lo que se quiere probar, aunqueun análisis más atento demostraría que quieren decir lo mismo.

Apelación a la emoción
Ocurre cuando en vez de presentar verdaderas pruebas para garantizar lo que se quiere concluir, lo que se hace es movilizar al interlocutor por medio de la sensibilidad.

Apelación a la piedad
Ocurre cuando las emociones de piedad y altruismo son las emociones principales a las que se apela. Se tratade que se crea lo que se dice porque quien lo dice está o estaría, si no se le cree, en una situación lastimosa. “No voy a hablar ahora de todo el dolor que he padecido, de toda mi entrega, de las cosas que he postergado por este proyecto que someto a vuestra aprobación...”

Apelación a la fuerza
Ocurre cuando se abandona toda razón para fundamental algo y se pasa directamente a la alusión máso menos velada de que tal cosa debe hacerse porque quien tiene el poder para sancionar lo hará si eso no se hace. Es decir, no hay argumento a favor sino una amenaza contra quien use un argumento en contra. “Debes arregla tu habitación ahora porque si no tendrás prohibido salir el fin de semana”.

Conclusión Inatinente
Si bien en el fondo ninguna falacia prueba lo que quiere, este término...