familia

GLADYS PAOLA DULCE VILLARREAL
MARÍA PAZ GÓMEZ GETIAL 7-A
CHRISTIAN CAMILO ROSERO ORTIZ
JUAN ESTEBAN SANTACRUZ MUÑOZ

ANALISIS DE LA SENTENCIA C-660 DEL 2000
En esta sentencia se observa unademanda de inconstitucionalidad parcial, en contra del numeral 1° del artículo 6° de la ley 25 de 1992, el cual modifica el artículo 154 del Código Civil Colombiano, es decir que se demanda deinconstitucional la expresión “Salvo que el demandante las haya consentido, facilitado o perdonado”. Lo anterior en lo referente a las causales de divorcio.
La Corte Considera en primer lugar la diferenciaque existe entre matrimonio y la institución familiar, es así como establece que deberá prevalecer la estabilidad de la familia por encima de la duración del matrimonio mismo, pues reconoce a lafamilia como célula fundamental de la sociedad, mientras que el matrimonio es un acto convencional de un contrato de acuerdo de voluntades, articulo 113 del Código Civil Colombiano.
La Corte además tieneen cuenta principios y derechos tales como la dignidad humana, el libre desarrollo de la personalidad y la inalienabilidad de los derechos de la persona de los cónyuges, los cuales no pueden seromitidos o violados, es decir que no se puede obligar a los cónyuges a estar juntos en contra de su voluntad. Es necesario recalcar que los derechos y principios anteriormente mencionados se encuentranconsagrados en la Constitución Nacional de Colombia como derechos fundamentales y por lo tanto son susceptibles de ser tutelados para su efectiva protección y cumplimiento.
La Corte expone también que laprotección de los hijos dentro de la familia y la sociedad misma, debe tenerse en cuenta aun por encima del matrimonio, pues en ciertos casos, es mejor y más conveniente optar por el divorcio paraque no haya un ambiente familiar hostil y que perjudique no solo a los esposos, sino también a los hijos y demás integrantes del núcleo familiar.


Ya entrando en materia, respecto a la demanda de...