familia

LA FAMILIA SEGÚN LA JURISPRUENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL.




AYALA VARGAS JAIME OMAR.
LIZARAZO GOMEZ JAIME ANDRES.
MENDEZ JAIMES WILMER.





UNIVERSIDAD MANUELA BELTRAN
FACULTAD DE DERECHO
BUCARAMANGA
2.013


ANALISIS JURISPRUDENCIAL.
1. INFORMACION GENERAL
SENTENCIA:
T-932 De 2.008.
MAGISTRADO PONENTE:
RODRIGO ESCOBAR GIL.
TIPO DE SENTENCIA:
ACCION DE TUTELA.FECHA:
19 DE SEPTIEMBRE DE 2.008.
1. HECHOS
Básicamente se resumen de la siguiente manera:
A. Manuel Narváez maya, compañero permanente de la accionante laboro para Coltabaco entre el 18 de diciembre de 1939 y el 6 de junio de 1960. Cumplió con los requisitos previstos para el reconocimiento de su pensión de jubilación por parte de la empresa, y esta era destinada para satisfacer susnecesidades familiares.
B. El 9 de septiembre de 1.968 el señor Manuel Narváez maya falleció, teniendo la condición de pensionado de Coltabaco.
C. La actora afirma que conformo una marital de hecho con el señor Narváez por periodo de 30 años, hasta el día de su fallecimiento, procreando 7 hijos.
D. La accionante heredo de la unión marital un inmueble en Popayán. Expresa que cuando su compañerofalleció, no acudió a solicitar el reconocimiento de la sustitución pensional por considerar que no le asistía tal derecho.
E. La accionante el 11 de diciembre de 2006, 39 años después de la muerte su compañero, solicito a Coltabaco S.A. el reconocimiento de su derecho a la sustitución pensional.
F. El día 19 de julio de 2007, en respuesta a la petición presentada por la demandante, la empresa ColtabacoS.A. certificó que el señor Manuel Narváez era jubilado exclusivo de la empresa, negó la solicitud de sustitución pensional, teniendo en cuenta que a la fecha del fallecimiento del causante, la señora Josefina Narváez ostentaba la calidad de compañera permanente y no la de cónyuge, calidad necesaria para el reconocimiento de la citada prestación, conforme con lo que establece el artículo 12 de laley 171 de 1961.
G. la señora Josefina Narváez Navarro, presentó acción tutela el 9 de agosto de 2007 contra Coltabaco S.A., para que le fueran protegidos sus derechos fundamentales a la igualdad, a la vida en condiciones dignas, a la salud en conexidad con la vida, a la ancianidad, a la institución familiar y al mínimo vital, con el fin de que se ordenara el reconocimiento y pago de lasustitución pensional de su difunto compañero Manuel Narváez Maya.

2. PROBLEMA JURIDICO.
La corte debe establecer si Coltabaco S.A. vulnera los derechos fundamentales de la señora Josefina Narváez Navarro a la igualdad, a la vida en condiciones dignas, a la salud en conexidad con la vida, a la ancianidad, a la institución familiar y al mínimo vital, al negarse a reconocer en su favor la sustituciónpensional, en calidad de compañera permanente del señor Manuel Narváez Maya.

3. CONSIDERACIONES O ARGUMENTOS DE LA CORTE
En primer la sala de revisión de la corte constitucional analiza los presupuestos y la jurisprudencia para establecer en que circunstancias es procedente la acción de tutela en contra de particulares, para concluir en el caso concreto de que esta acción constitucional prosperapor cuanto la accionante se encuentra en estado de indefensión respecto con la empresa particular.

El artículo 42 de la Constitución Política, establece que la familia es el núcleo esencial de la sociedad, y reconoce que puede ser constituida por vínculos naturales o jurídicos, por la decisión libre de un hombre y una mujer de contraer matrimonio o por su voluntad responsable de conformarla.De esta forma, la Constitución de 1991, eliminó definitivamente cualquier forma de diferenciación entre el matrimonio y la unión libre, como formas de constitución de la familia, con fundamento en la protección que le debe el Estado a todas las formas de familia y al principio de igualdad, el cual garantiza el mismo trato jurídico a sujetos en situaciones idénticas. En consecuencia, tanto a...