Fidencio Padilla Campos

Fidencio Padilla Campos

Realismo Jurídico

El realismo jurídico es una corriente ius-filosófica que su objeto de estudio en la eficacia del derecho, esto es, la actitud del individuo frente a lanorma jurídica que lo regula. Es evidente el peso que los ius-realistas le dan a la sociología y al juzgador como fuente de normas jurídicas, ya que una gran parte de los postulados que de ellos emanan,involucran la dinámica social con la creación de una norma que tenga eficacia general, así como la intervención del juzgador como creador de la misma.1
necesitamos saber que es realismo jurídico: “Elrealismo jurídico define el Derecho como el conjunto de normas jurídicas verdaderamente vigentes y observadas por la sociedad. A diferencia del positivismo en su concepción mayoritaria, que presentacomo Derecho la ley escrita, el realismo se plantea si esa ley escrita se cumple de verdad.” 2
“La diferencia con el positivismo en su versión más extendida (algunos consideran que el realismo es unaforma de positivismo) es que el realista identifica el Derecho con la norma que la gente cumple, y la mayoría de positivistas lo asocian con la norma dictada por la autoridad competente, sinpreocuparse de su cumplimiento real.” 3
Lo que entendemos por esto es una diferencia del realismo jurídico y del positivismo aunque también es conocido como el iusrealismo. Para los iusrealistas el derecho nosolo se basa en la norma, tiene que estar identificado en el mundo del ser y no del deber ser; Por tanto, para el iusrealismo ayuda a “distinguir entre el derecho como norma estatal y el derecho comohecho social; el derecho no se puede reducir al Estado sino que debe incluir a la sociedad.”4
A la corriente del iusrealismo se le critica por reducir al derecho como objeto de estudio científico aun fenómeno social, y a la ciencia del derecho a una subrama de las ciencias sociales.



2-. Armendariz Molina, Sergio, “El realismo jurídico en el Sistema de Justicia Noreamericano”, Ratio Lex,...