Formiulario elaboración contestaciòn y pruebas materia laboral

ABEL FLORES GUEVARA
V.S.
INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL

H. JUNTA ESPECIAL NÚMERO TREINTA Y TRES
DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE

RICARDO SALVADOR ZENTENO VÁZQUEZ, en mi carácter de apoderado y representante legal del Instituto Mexicano del Seguro Social, personalidad que acredito en términos del Instrumento Notarial número 15, 508 volumen 244, pasadoante la fe del Notario Público número 46 de las del Estado de Puebla licenciado Ernesto Joaquín Briones Amador, documento que exhibo en original y copia simple para que previo cotejo y certificación que se haga entre ambas, solicitamos la devolución de la primera de estas por serme de utilidad para otros fines legales y la segunda se agregue en autos, señalando como domicilio para oír y recibir todotipo de notificaciones y documentos el ubicado en calle cuatro norte No. 2005 colonia centro de esta Ciudad, autorizando para recibir e imponerse de las actuaciones a los CC. Licenciados Julián Neri Arguello, Guadalupe Thalía Pérez Porras, Eli Benjamín Martínez Pérez e Iván Zamora Carmona, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que con fundamento en el artículo 878 fracciónIV de la Ley Federal del Trabajo, vengo a dar contestación a la improcedente e infundada demanda interpuesta por ABEL FLORES GUEVARA.

SE CONTESTA CAPITULO DE PRESTACIONES DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL

a).- Se opone la excepción de acción y de derecho el actor, para reclamar de mi representado la declaración de que el actor sufrió un riesgo de trabajo quesupuestamente le condiciona una incapacidad parcial permanente de un 30%, toda vez que la actora no cumple los requisitos establecidos en el artículo 50 de la Ley del Seguro Social vigente, que a la letra dice:

“articulo 50.- El asegurado que sufra algún accidente o enfermedad de trabajo, para gozar de las prestaciones en dinero a que se refiere este capitulo, deberá someterse a los exámenesmédicos y a los tratamientos que determine el Instituto, salvo cuando exista una causa justificada. El Instituto deberá dar aviso al patrón cuando califique de profesional algún accidente o enfermedad.

Así las cosas, el actor no presenta ningún padecimiento que le ocasione una disminución órgano funcional, derivada del Riesgo de trabajo que refiere, por lo que si este sufre de algún tipo depadecimiento no es a causa de4l riesgo y deberá ser considerado por esta autoridad como del orden general.

Así mismo se opone la excepción de OSCURIDAD E IMPRESICIÒN EN LA DEMANDA del actor, ya que omite señalar circunstancias de modo, tiempo y lugar esenciales de su acción, esto es, que no expresa el origen de su petición ni el fundamento, por lo que es imprecisa su demanda y esta H. juntano puede suplir las diferencias de su demanda, ya que el actor nunca hizo del conocimiento de mi mandante en cumplimiento al articulo 18 de la Ley del Seguro Social las condiciones de trabajo, su alta o modificaciones de salario que realizaba su patrón, así como nunca presentaron inconformidad o queja hacia el patrón respecto de su falta de aseguramiento al Seguro Social, por lo que dé notoriose demuestra que el actor consentía los condiciones de trabajo y la falta de inscripción ante mi mandante por la patronal, solicitando para el indebido caso de que esta Junta Laudará condenando a mi mandante al reconocimiento de las prestaciones que reclama el actor, dejar a salvo sus derechos para fincar los capitales constitutivos correspondientes.

En ese mismo orden de ideas, también seopone la excepción de de acción y de derecho el actor , para reclamar de mi representado la declaración de que el actor sufrió un riesgo de trabajo que supuestamente le condiciona una incapacidad parcial permanente de un 30%, por un supuesto riesgo de trabajo del cual ni siquiera señala la fecha en que supuestamente lo sufrió, además omite señalar si el patrón para el que labora reconoce el...