Formulacion del problema

Razón Pública

Del lugar común y de mentes cerradas
Autor Medófilo Medina lunes, 15 de febrero de 2010

Una explicación aguda y bien fundada de la popularidad del presidente Uribe y de por qué la oposición le ayuda. ¡Marulanda, Usted me traicionó!Aquella noche del 29 de febrero de 2002 los televidentes se encontraron con la mirada fija y el gesto severo del señor Presidente. Novedosoformato, dada la extendida versión sobre el talante frívolo de Andrés Pastrana: ¡Marulanda, Usted me traicionó! Ya entonces muchos seguramente recordaron otro tinglado mediático: El Presidente sentado en mangas de camisa detrás de una mesa y al lado de una silla vacía en la instalación de la mesa de diálogo en San Vicente del Caguán el 7 de enero de 1999.Si la primera fecha corresponde a la del Mito delCaguán, la segunda remite al inicio de una interminable pesadilla con el mismo nombre. Son les lieux de mémoire[1] que ejercen su inexorable imperio sobe las conciencias de cualquier comunidad. Tales lugares son recuperados incesantemente, o bien como estímulos fecundos o como síndromes paralizantes.Entre las dos fechas se extendieron treinta y siete meses durante los cuales el mito se transformóen pesadilla. ¿Por qué la búsqueda de la Paz despejó el camino a la consolidación de la guerra? La pregunta es retórica. En verdad fueron meses colmados de movimientos, iniciativas, discursos pero que no fueron asistidos por un genuino y honesto interés por construir la Paz por parte de los protagonistas de primera línea: el gobierno de Andrés Pastrana y las FARC-EP.El sociólogo Carlos Castillo haresumido con acierto lo que pasaba: "Andrés Pastrana se dejó embaucar en un falso proceso de paz, en el que no sabía qué hacer, excepto no entregar nada y obtener todo. Y las FARC aprovechaban la distensión para reforzarse interna, nacional e internacionalmente por encima de lo que consideraban una entrega"[2]. En el plano militar avanzó el proceso de reingeniería y modernización de las FuerzasArmadas iniciado desde el gobierno de Samper y las FARC buscaron prolongar y extender la ofensiva que con éxito habían iniciado en 1996. El paramilitarismo continuó su fortalecimiento y sus masacres.Alto lugar comúnEn ese marco avanzó la campaña electoral 2001-2002 que llevaría al poder a Uribe Vélez. Su carisma, que incorpora tanto los rasgos siniestros de la revancha como el resplandor delmesianismo, se fortaleció en un discurso cuya vértebra era de factura tan sencilla como eficaz: El obstáculo para el desarrollo del país es la amenaza terrorista representada por las FARC. En la zona de distensión el gobierno les ha hecho todas las concesiones a "los violentos". En general las guerrillas existen y no se las ha derrotado porque no ha habido voluntad política para hacerlo. Yo la tengo yreclamo su voto.Una mayoría incontrastable acogió el discurso guerrero y ungió en un ambiente de exaltada emoción a quien lo enunciaba. Así se formó en la opinión pública el Lugar común (LC) de la Seguridad Democrática. La definición proviene de Pierre Bourdieu: "... lugares comunes en el sentido de Aristóteles: nociones o tesis con las cuales se argumenta, pero sobre las cuales no seargumenta"[3]. El LC de la Seguridad Democrática cabría en la siguiente fórmula: Las FARC son el mal, la culebra, la bestia. La causa de todos los males del país. La solución es su aniquilamiento. El único camino para lograrlo es la guerra. En busca de esa meta superior las demás tareas del Estado y de la sociedad ocupan un lugar subalterno. La democracia como idea y como práctica puede sustituirse por elEstado de Opinión. Los valores legítimos pueden relativizarse y además acompasarse con valores de muerte. Las sociabilidades asentadas en la virtud republicana de estirpe ilustrada se confunden con el "ideal" de un universo atomístico de espionaje y delación.El efecto teflón Hasta el presente, en los dominios de ese LC de la Seguridad Democrática se ha mantenido el encuentro del Presidente con un...