Fuentes del derecho penal

[pic]

[pic]

[pic]

|[pic] CONSULTA ESTADO DE RECURSOS - CORTE DE APELACIONES DE COPIAPO |
|RECURSO|
|Secretaria |
|Folio |
|Tipo|Nombre |
|Recurrente |BARAHONA TIRADO CARLOS |
|Recurrido |COMPAÑIA MINERA OJOS DEL SALAD O|

Copiapó, catorce de mayo de dos mil nueve.
 VISTOS Y CONSIDERANDO:
 1°) Que con fecha 24 de abril pasado compareció don Carlos Barahona Tirado, Alcalde de Tierra Amarilla, y dedujo recurso de protección en contra de la Compañía Minera Ojos del Salado, a favor de la comunidad de Tierra Amarilla, por estimar que se encuentran afectadas las garantías consagradas en losnumerales 1 y 8 del artículo 19 de la Constitución Política de la República -el derecho a la vida y a la integridad física de la persona y el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación, respectivamente-, a causa de una tronadura de grandes dimensiones programada por la recurrida en mina Santos, la que se ubica en la población Luis Uribe, y que ocasionaría un sismo grado 2 dela escala de Mercali, de 8 a 10 segundos de duración, según se informó en sesión ordinaria del Concejo Municipal de 21 de abril y ampliada con participación de autoridades regionales y comunidad en general. Pide que esta Corte acoja el recurso intentado y adopte las medidas tendientes a restablecer el imperio del derecho y dar debida protección a los afectados. Fundamentando el recurso, expone quela aludida tronadura constituye un acto único, no habitual, a menos de 1.500 metros de la población Luis Uribe, de más de 3.000 habitantes, que se verificará entre las 11:00 y las 14:00 horas del 29 o 30 de abril, con alumnos en clase dentro de la escuela de la población ?Marta Aguilar Zerón? y en el jardín infantil ?Las Estrellitas?, existiendo temor fundado respecto de los daños que el eventotelúrico pudiere ocasionar. Solicita que en definitiva se ordene la detención de la aludida tronadura hasta que un organismo técnico regule y determine que las probabilidades de provocar daño sean dentro del derecho ambiental y que las mismas serán lo más imperceptibles para la comunidad, agregando que además se debería exigir a la empresa que se comprometa a respaldar económicamente las medidas demitigación de los posibles daños.
 2°) Que a fojas 21 rola informe evacuado por don Miguel Troncoso Guzmán, en representación de Compañía Contractual Minera Ojos del Salado (C.C.M.O.S), quien solicita el rechazo del recurso intentado, en primer lugar, por falta de requisitos necesarios para su procedencia, y al respecto alega la inexistencia de acción u omisión ilegal o arbitraria; inexistenciade privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de un derecho; y falta de relación de causalidad entre la acción impugnada y el supuesto agravio. En segundo lugar, señala que el recurso igualmente debe ser desestimado porque no existe lesión específica y concreta a derecho alguno, y, finalmente, porque no existe alteración del orden jurídico que restablecer. Señala, en síntesis, que...