Función paterna en lacan

ÍNDICE

Introducción! Abordaje lacaniano del diagnóstico! La forclusión y la función paterna! Consecuencias de la falla de la función paterna! Alucinación! Perturbaciones en el lenguaje! La falla de lo simbólico para superponerse a lo imaginario! La incapacidad para crear nuevas metáforas! Frases interrumpidas y neologismos! El predominio de las relaciones imaginarias! La invasión del goce! Lafalta de control sobre las pulsiones! La feminización! La falta de pregunta! La función paterna en la sociedad actual! Referencias Bibliográficas!

2 2 3 4 5 6 6 8 9 9 10 10 11 12 12 13

Introducción
Sin más pretensiones que las de complementar la formación predominantemente freudiana que he recibido sobre la psicosis, y a raíz de un interés personal en la teoría lacaniana, intentaréaproximarme a la comprensión de la función paterna y sus consecuencias en el desarrollo psíquico de las personas. Para ello, primero parece necesario comentar brevemente el abordaje lacaniano del diagnóstico y definir sucintamente el concepto de forclusión. Concluiré este breve trabajo con una consideración sobre el lugar que se le deja a la función paterna en la sociedad contemporánea.

Abordajelacaniano del diagnóstico
Los criterios del diagnóstico lacaniano se basan fundamentalmente en la obra de Freud y en el trabajo realizado por algunos psiquiatras franceses (p.e.: Georges Gatian de Clérambaulte) y alemanes (p.e.:Emil Kraepelin). En lugar de tender a multiplicara aún más las numerosas categorías diagnósticas, el esquema de Lacan es notablemente simple, pues incluye solo tres categoríasprincipales: neurosis, psicosis y perversión. Los diagnósticos lacanianos tienen aplicación inmediata en la medida en que guían los objetivos del practicante e indican la posición que el terapeuta debe adoptar en la transferencia. Lacan intenta sistematizar el trabajo de Freud sobre las categorías diagnósticas, para lo cual amplía algunas de sus distinciones terminológicas. El propio Freud separa laneurosis de la perversión al teorizar que, mientras que la represión (Verdrängung) es el mecanismo característico de la neurosis (Freud, 1923), el mecanismo fundamental de la perversión es la renegación (Verleugnung) (Freud, 1924). Lacan señala que Freud utiliza otro término (Verwerfung) para hablar de un mecanismo aún más radical, del que no da muchas precisiones teóricas. Este término seencuentra en varios contextos en la obra de Freud y Lacan propone considerarlo como el principal mecanismo de la psicosis; lo traduce primero como rechazo y posteriormente como forclusión (Lacan, 1981; 1994). Este término fue utilizado por Freud para designar no simplemente el hecho de que algo es rechazado de o por el yo, como lo hace la represión; o la negativa a admitir algo que sin embrago fue vistoy almacenado en la memoria, como en el caso de la renegación; sino el hecho de que cierta parte de la realidad es expulsada de uno mismo y no simplemente del yo. De esta manera, las tres principales categorías diagnósticas adoptadas por Lacan son categorías estructurales, basadas en tres mecanismos fundamentalmente diferentes, o lo que podríamos llamar tres formas fundamentalmente diferentes denegación: (1) para la neurosis, la represión; (2) para la perversión, la renegación; y para la psicosis, la forclusión. La posibilidad de distinguir entre pacientes evaluando el mecanismo a través del cual negamos algo, constituye un aporte diagnóstico fundamental. Pues, como el mismo Freud decía, la represión es la causa de la neurosis; la represión no está simplemente asociada a la neurosis, esconstitutiva de
2

ella. De manera similar, Lacan propone otro argumento causal: la forclusión es la causa de la psicosis. No está simplemente asociada con la psicosis; es constitutiva de ella (Fink, 1997). Una consecuencia importante de este abordaje estructural es que hay tres y solo tres estructuras principales. De esta manera, los borderline no constituirían una genuina categoría...