Garantías de libertad

DERECHO CONSTITUCIONAL:
Aristóteles: en la Grecia de su tiempo existía una idea de Estado y la forma para legislar y crear una ley suprema.
A la constitución hay que verla de dos formas:
* Como realidad: pues es la vida misma del Estado, es la existencia de las polis.
* Como organización: la realidad es que la vida necesita conducirse de alguna forma, por eso se organiza el Estado.Aristóteles privilegia la organización, de la manera que sea, monarquía, dictadura, etc. Cuando se tienen los elementos como población y territorio, hace falta entonces un Estado, que surgirá de la organización.
Fernando Lasalle: La constitución de un país es la suma de los factores reales de poder de esa nación. Un factor real de poder es o son los elementos que dictan y/o mueven el comportamientode la población. Por ejemplo: la Iglesia o los medios de comunicación.
Herman Heller: hace una distinción de 3 niveles:
* Hay que verla en el sentido de la realidad
* Hay que verla como una constitución jurídica destacada, no es un ser, sino un deber ser.
* Debe ser escrita o sea en un folleto determinado.
García Pelayo: hay que verla como un concepto racional normativo, es aquelloque establece una limitación al Estado cuando señala la garantía de los derechos individuales y la división de poderes.
* Concepto histórico-tradicional: la constitución debe tener implícitamente todo ese engranaje histórico para poder entender toda la norma.
* Una constitución dentro de un concepto sociológico: la constitución va enmarcada perfectamente en el orden de la sociedad.
JorgeCarpizo (Vaca sagrada del derecho constitucional): la clasifica en 2 aspectos:
* Sentido material: contiene una serie de derechos que el hombre puede oponer al Estado y la organización de atribuciones y competencias de éste. La constitución es un documento con derechos que se pueden oponer al Estado.
* Sentido formal: implica que las normas constitucionales solo se modifican o se crean através de un procedimiento y órganos especiales.
Clasificación y características de las constituciones:
Según su forma jurídica: las constituciones pueden ser de dos formas:
* Escritas: están en papel.
* No escritas
Según su reformabilidad:
* Flexibles
* Rígidas: tienen un proceso dificultado para poder ser reformadas.
Por su nacimiento u origen:
* Otorgadas: en las que eltitular de la soberanía, que es el rey, la da a su pueblo.
* Impuestas: aquellas en las que el rey o monarca se veía obligado a aceptar por imposición del parlamento.
* Pactadas: aquellas que se fundan en la teoría del pacto social, sea este pacto entre provincias o comarcas, o bien entre el monarca y el pueblo.
* Ratificadas: en las que después de ser expedidas por un congreso, sonsujetas a votación de los nuevos estados.
James Bryce: hace una clasificación sencilla:
* Rígidas y flexibles: en las rígidas el procedimiento para reformar es dificultado, en las flexibles la reforma es más fácil.
Wheare: las clasifica en cuatro escenarios:
1. Supremas o no supremas sobre el órgano legislativo: la suprema es la rígida y la no suprema es la flexible.
2. Federales ounitarias: según como están distribuidas las competencias, la constitución federal distribuye orden al sistema federal, en el que prevalece una unión de entidades.
3. Parlamentarias o presidenciales: la constitución presidencialista le atribuye el poder ejecutivo a la figura del presidente, la constitución parlamentaria da el poder ejecutivo al primer ministro que es el jefe de gobierno y al monarcaque es jefe de estado. El presidente es jefe de estado y de gobierno.
4. Republicanas o monárquicas: el sistema republicano permite una alternancia en el poder.
Strong:
1. Por la naturaleza del estado: son las mismas federales o unitarias.
2. Por la naturaleza de la propia constitución: son las mismas rígidas o flexibles.
3. Por la naturaleza del poder legislativo:
a....