Gobernabilidad y democracia en el contexto de la globalización
Páginas: 45 (11091 palabras)
Publicado: 22 de diciembre de 2010
“ETICA Y DEMOCRACIA EN EL CONTEXTO DE LA GLOBALIZACIÓN”[1]
Lic. Elvira Morales Pérez.
INDICE
INTRODUCCIÓN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.
CAPITULO I.
¿QUÉ ES LA ETICA?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7.
CAPITULO II.
¿PARA QUE LA ETICA?. . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .10.
CAPITULO III.
LA ETICA DEL ESTADO MODERNO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.
CAPITULO IV.
ETICA, GLOBALIZACIÓN Y DEMOCRACIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17.
CAPITULO V.
POSIBLES PRINCIPIOS PARA CONFIGURAR UNA ETICA PUBLICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . 24.
CONCLUSIONES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33.
BIBLIOGRAFÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35.
I N T R O D U C C I O N .
"No podrá haber libertad real sin libertades formales. Pero la piedra de toque de una sociedadlibre está en la capacidad real de elección de sus ciudadanos."[2]
En las últimas décadas del siglo pasado, nuestro país, al igual que muchas otras naciones del mundo, llevó a cabo múltiples transformaciones, sociales, económicas, políticas y jurídicas, de tal guisa que uno de los últimos planteamientos teóricos que se han manejado dentro de la ciencia política mexicana es el de“transición”, entendiendo ésta como: el intervalo entre un régimen político y otro;[3] es decir una etapa intermedia a la instauración de un régimen democrático, dado que sólo puede hablarse de transición política desde la perspectiva de la democracia, como expone Cansino: “[...] la transición de un régimen autoritario a uno democrático conlleva el cambio de un conjunto de arreglos institucionales y prácticaspolíticas definidos y controlados por la élite en el poder, por otro acuerdo en el que la definición y el funcionamiento de las estructuras y prácticas políticas son sometidas a la discusión, están garantizadas por la constitución y respaldadas por la participación ciudadana”.[4]
Sin embargo, a pesar de que se dieron cambios sustanciales en la manera de ver y hacer política, que setradujeron en cambios jurídicos, institucionales, económicos y sociales, algunos teóricos opinan que México aún se encuentra en esta etapa intermedia, otros en cambio, aseguran que la transición ya se ha llevado a cabo, ante esta ambigüedad, debemos señalar que para la consolidación de la transición, son necesarios dos momentos, el momento en que el régimen político, en cuestión, entra en crisis y elproceso de liberalización política, es decir, cuando se empieza a dar una verdadera participación política y la tolerancia da paso al pluralismo.
Lo anterior debe reflejarse en la manera en que las instituciones se desenvuelven, de cara a la ciudadanía, cuya naturaleza en un régimen democrático es de una ciudadanía libre y responsable, participante y vigilante de las instituciones queella misma ha creado y que ella misma sostiene; podemos afirmar entonces que la transición a la democracia en México ya se dio, pues existen normas claras y precisas para el acceso al poder, e instituciones que se encargan administrativa y jurídicamente del desarrollo de las elecciones, y órganos que vigilan la participación igualitaria de los partidos políticos.
El régimen autoritario hacambiado por uno democrático, esto se constato ampliamente con la alternancia en el poder que se gesto el 2 de julio del 2000, al ganar las elecciones al Poder Ejecutivo, el candidato de un partido distinto al que había gobernado; sí, la transición a la democracia al menos como acceso al poder ya se dio, la democracia formal, la democracia como procedimiento, ya se ha consumado en nuestro...
Lic. Elvira Morales Pérez.
INDICE
INTRODUCCIÓN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.
CAPITULO I.
¿QUÉ ES LA ETICA?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7.
CAPITULO II.
¿PARA QUE LA ETICA?. . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .10.
CAPITULO III.
LA ETICA DEL ESTADO MODERNO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.
CAPITULO IV.
ETICA, GLOBALIZACIÓN Y DEMOCRACIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17.
CAPITULO V.
POSIBLES PRINCIPIOS PARA CONFIGURAR UNA ETICA PUBLICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . 24.
CONCLUSIONES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33.
BIBLIOGRAFÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35.
I N T R O D U C C I O N .
"No podrá haber libertad real sin libertades formales. Pero la piedra de toque de una sociedadlibre está en la capacidad real de elección de sus ciudadanos."[2]
En las últimas décadas del siglo pasado, nuestro país, al igual que muchas otras naciones del mundo, llevó a cabo múltiples transformaciones, sociales, económicas, políticas y jurídicas, de tal guisa que uno de los últimos planteamientos teóricos que se han manejado dentro de la ciencia política mexicana es el de“transición”, entendiendo ésta como: el intervalo entre un régimen político y otro;[3] es decir una etapa intermedia a la instauración de un régimen democrático, dado que sólo puede hablarse de transición política desde la perspectiva de la democracia, como expone Cansino: “[...] la transición de un régimen autoritario a uno democrático conlleva el cambio de un conjunto de arreglos institucionales y prácticaspolíticas definidos y controlados por la élite en el poder, por otro acuerdo en el que la definición y el funcionamiento de las estructuras y prácticas políticas son sometidas a la discusión, están garantizadas por la constitución y respaldadas por la participación ciudadana”.[4]
Sin embargo, a pesar de que se dieron cambios sustanciales en la manera de ver y hacer política, que setradujeron en cambios jurídicos, institucionales, económicos y sociales, algunos teóricos opinan que México aún se encuentra en esta etapa intermedia, otros en cambio, aseguran que la transición ya se ha llevado a cabo, ante esta ambigüedad, debemos señalar que para la consolidación de la transición, son necesarios dos momentos, el momento en que el régimen político, en cuestión, entra en crisis y elproceso de liberalización política, es decir, cuando se empieza a dar una verdadera participación política y la tolerancia da paso al pluralismo.
Lo anterior debe reflejarse en la manera en que las instituciones se desenvuelven, de cara a la ciudadanía, cuya naturaleza en un régimen democrático es de una ciudadanía libre y responsable, participante y vigilante de las instituciones queella misma ha creado y que ella misma sostiene; podemos afirmar entonces que la transición a la democracia en México ya se dio, pues existen normas claras y precisas para el acceso al poder, e instituciones que se encargan administrativa y jurídicamente del desarrollo de las elecciones, y órganos que vigilan la participación igualitaria de los partidos políticos.
El régimen autoritario hacambiado por uno democrático, esto se constato ampliamente con la alternancia en el poder que se gesto el 2 de julio del 2000, al ganar las elecciones al Poder Ejecutivo, el candidato de un partido distinto al que había gobernado; sí, la transición a la democracia al menos como acceso al poder ya se dio, la democracia formal, la democracia como procedimiento, ya se ha consumado en nuestro...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.