grado en criminologia

DERECHO PROCESAL III
TEMA: 1
La única manera de poner en marcha el proceso penal (que es diferente del proceso civil), es mediante las normas de la LECrim.
Solo puede actuarlo el Estado, implica que nadie puede tomarse la Justicia por su mano y no queda en manos de las partes iniciar al procedimiento. Dentro del Estado por órganos jurisdiccionales exclusión administrativa y ejecutiva. Laautotutela queda prohibida (que es la realización arbitraria del propio derecho).
Ej. Si no te pagan el alquiler no se pueden cambiar las llaves sino iniciar el procedimiento.
PRINCIPIO JURISDICCIONAL
Nace del resultado de los tres monopolios (estatal, judicial y procesal), forma parte del principio de legalidad en materia penal. Este principio se articula en cuatro garantías:
a) Garantíacriminal: no se puede castigar ningún hecho antes de su comisión (art. 1 CP).
b) Garantía penal: no se puede castigar un hecho si no hay pena, retroacción delitos contra DDHH (art. 2 CP)
c) Garantía jurisdicción: no podrá refutarse pena ni garantía de seguridad sin sentencia firme (art. 3.1. CP)
d) Garantía ejecución: no podrá refutarse pena ni garantía salvo prevista por la ley (art. 3.2. CP)
Lagarantía jurisdiccional tiene contenido doble: el derecho penal lo actúan los tribunales y por medio del proceso.
SISTEMAS PROCESALES PENALES (2 MODELOS HISTÓRICOS)
a) El sistema acusatorio (diferente del ppio acusatorio): es una concepción privada del delito no de interés público, aquí el ofendido tendría el derecho subjetivo de la condena de alguien consecuentemente inicia a instancia de parte yno cabe de oficio, la investigación es privada que se desarrolla por el denunciante (desigualdad porque el denunciante sabe y el denunciado no sabe nada), asamblea de ciudadanos (jurado) sanción irrecurrible, principios de igualdad, publicidad y oralidad; medidas cautelares el acusado en libertad hasta el juicio.
Configuración muy similar al proceso civil:
1. El proceso se ponía en marchaúnicamente cuando el particular formulaba la acusación.
2. La acusación determinaba los ámbitos objetivo (el hecho que se imputaba) y subjetivo (la persona a la que se acusaba).
3. El juez no podía ni investigar los hechos, ni practicar la prueba que no le hubiera sido solicitada por las partes.
4. La sentencia tenía que se congruente, de modo que no podía condenarse a una persona distinta de laacusada por el particular, ni por hechos distintos, ni a pena diferente de la solicitada por el acusador.
5. La actividad jurisdiccional era un verdadero proceso, esto es, estaba sujeta a los principio de dualidad, contradicción e igualdad.
b) El sistema inquisitivo: interés público en la persecución de delitos juez investiga, acusa y juzga, inicio de oficio e instancia de parte, investigación deoficio la hace el propio juez, la confesión como prueba plena, enjuiciamiento el juez completo (el mismo) valoración de prueba TASADA (establecida con su valor), es recurrible, principio de desigualdad, escritura y secretismo, medidas cautelares en prisión preventiva durante todo el proceso.
1. La figura del ciudadano acusador desapareció, pues la iniciación de la actividad necesaria para laactuación del derecho penal quedó en manos del juez acusador.
2. La determinación de los ámbitos objetivo y subjetivo de la acusación correspondía a la persona que al mismo tiempo acusaba y juzgaba.
3. La investigación de los hechos y la determinación de las pruebas a practicar correspondía íntegramente a la misma persona que asumía los papeles de acusador y juez.
4. La congruencia carecía de sentidoen este sistema, pues el acusador-juez podía determinar en cualquier momento de qué y a quién acusaba y juzgaba.
5. Los poderes del acusador-juez son absolutos frente al acusado (objeto de la actuación).
No es un verdadero proceso pues en su actividad no se respetaron los principios de dualidad entre partes, contradicción e igualdad.
c) Actualidad mixto: prima el interés público, inicio de...