guerra

Este breve ensayo pretende dar, de una manera general, diferentes concepciones de la guerra a través de diversos puntos de vista de los actores sociales más importantes de la época contemporánea y, claro está, con cierto matiz de un servidor.
Este escrito comprende, desde la acepción pura del concepto de guerra, hasta los fundamentos teóricos más importantes de nuestro tiempo, jugando un papelanalógico a la par de la tesis central del ensayo.
Se entrelazan en este compendio de ideas, junto con la guerra, historias paralelas que ejemplifican más claramente la idea que pretendo ofrecer al lector.
En primera estancia, adjudico un pequeño cuento que trata de enraizar el concepto de guerra como una acción cruenta y mordaz. Este cuento da fe de mi propia concepción de muerte encausadapor la guerra; de una manera grácil mediante el uso de la ortografía. Posteriormente, la lectura se adentra en el enfoque sociológico de la guerra, desde diversos puntos de vista teóricos durante la finalización de la Segunda Guerra Mundial.
Siguiente a esto, aprovechando las lecturas de Lawrence LeShan y Eric María Remarque, trato de dar al lector un acercamiento real acerca del concepto deguerra.
Hojeado y ojeando estos temas, el lector se percatará de la implementación de un tópico que a mi parecer, es menester en el arte de la guerra: la Industria Cultural. Se tocan temas como la literatura que ha sido dedicada los grandes conflictos del siglo XX, así como la cinematografía en general que se ha producido.
Los cambios geopolíticos también se encuentran incrustados sobre este ensayo;cambios sufridos a consecuencia de la guerra y que han definido el destino actual de diversos países alrededor del mundo.
Por último, se habla sobre una dialéctica de historia-guerra y viceversa. Encausado por el contexto materialista abordado por Karl Marx y Friedrich Engels.
Acabo este escrito pretendiendo dar al lector una aproximación de lo que estatus quo actual provocado por lasinclemencias del ayer. Adolfo Isaid García Becerra.
L
amentablemente es hora de deshebrar, desgajar y profundizar acerca de un tema que ha sido propio del ser humano: la guerra. Esta acción es un término muy difícil de tratar. La significación que representa el concepto de guerra aletarga y desorienta el desarrollo humano. Es una palabra que necesita un tratamiento adecuado, fino y contrémula concentración.
Porque hablar de la palabra guerra, es hablar desde la g a al a con un sentido de respeto y desprecio; estruendo y silencio; valentía y canallada. En la Real Academia Española (RAE) la acepción refiere a una desavenencia y rompimiento de la paz, enemistad y una hostilidad declarada, una pugna sin intermisión. El Diccionario del Español de México (DEM) no es más indulgente conel término: guerra es una lucha entre dos o más países. Pero a estos significados les haría falta señalar qué es, entre líneas, la guerra. Les faltaría descender hasta la raíz más profunda de la palabra para que pudieran comprender todo el dolor, olor, traición y repugnancia que hay detrás de ella.
Si se pudiera dar un ejemplo explícito mediante la ortografía podríamos decir que la guerra sobrelos signos de puntuación, letras y formatos de escritura sería más o menos de la siguiente forma:
…Y Dios dijo: “¡Escribiréis! Porque escribir es una necesidad. Porque el escribir es encontrarse a uno mismo. Porque las razones de escribir son la creación, porque la razón no es singular de razones. Escribid pues”. Y, entonces; puntos, comas, acentos, paréntesis, sangrías, corchetes, asteriscosy demás se sublevaron por un fin. La hegemonía de la creación.
Pero existía quienes eran más débiles: los que habían nacido con erratas, a quienes se les purgó con puntos de interrogación, empalándolos sobre un signo de admiración. Los más explícitos los delataba el acento. Los amainados subyugados se atragantaban con puntos y comas, sólo la ayuda de Dios, librepensador por antonomasia, pudo...